[bAC] blog d'Anàlisi Crítica

Helmut Kohl, sobre la crisis (y Merkel)

2012-01-30T09:43:00.000-08:00

"La línea de la política europea que lleva a cabo Merkel es "muy peligrosa", según se cita en esa publicación a Kohl, quien habría confesado a un correligionario y estrecho colaborador sus temores a que la canciller "me rompa mi Europa".

El ex canciller alemán Helmut Kohl, uno de los principales artífices de la unión de Europa, destacó los errores cometidos por su país en la crisis que atraviesa la eurozona.

"Dos puntos sobresalen: en primer lugar, el Pacto de Estabilidad de la eurozona nunca debiera haber sido suavizado, sino al contrario, debería haber sido fortalecido a través de una Europa cada vez más unida", sostuvo Kohl en un artículo que adelanta este domigo el diario 'Bild'.

El ex jefe de gobierno alemán se refería a la década del los 90, cuando tanto Alemania como Francia sobrepasaron de forma repetida el techo máximo de tres por ciento de déficit presupuestario y forzaron a la Unión Europea a suavizar las sanciones para estos casos.

"Y en segundo lugar, Grecia no debería haber sido nunca aceptada en la eurozona sin reformas estructurales radicales de su situación, teniendo en cuenta que era suficientemente conocida por los expertos", criticó." [El Mundo]

List of dictators supported by the United States: Efraín Ríos Montt

2012-01-29T02:05:00.000-08:00

"Given Ríos Montt's staunch anticommunism and ties to the United States, the Reagan administration continued to support the general and his regime, paying a visit to Guatemala City in December 1982. During a meeting with Ríos Montt on December 4, Reagan declared: "President Ríos Montt is a man of great personal integrity and commitment. ... I know he wants to improve the quality of life for all Guatemalans and to promote social justice."

Reagan claimed Guatemala's human rights conditions were improving and overturned the arms embargo imposed on Guatemala by president Carter in 1977, by agreeing, in January 1983, to sell millions of dollars worth of military hardware, including weapons and vehicles, to the country's government. The decision was taken in spite of records concerning human rights violations, by-passing the approval from Congress. Meanwhile, a then-secret 1983 CIA cable noted a rise in "suspect right-wing violence" and an increasing number of bodies "appearing in ditches and gullies." In turn, Guatemala was eager to resurrect the Central American Defense Council, defunct since 1969, to join forces with the right-wing governments of El Salvador and Honduras in retaliations against the leftist Sandinista government of Nicaragua." [Wikipedia]

"During the 17 months of Mr. Ríos Montt’s rule in 1982 and 1983, the military carried out a scorched-earth campaign in the Mayan highlands as soldiers hunted down bands of leftist guerrillas. Survivors have described how military units wiped out Indian villages with extraordinary brutality, killing all the women and children along with the men. Military documents of the time described the Indians as rebel collaborators." [The New York Times]

Carmén Chacón y el Photoshop

2012-01-27T02:54:00.000-08:00

Por esas coincidencias de la vida, la ministra Carmén Chacón, ahora candidata a la secretaria del PSOE, fue protagonista de dos polémicas relacionadas con (el uso de) Photoshop.

Facebook de Francisca Pol Cabrer, del PP.

De S Moda.

De S Moda.

Camps es inocente y Garzón (probablemente) será culpable

2012-01-26T09:30:00.000-08:00

La justicia española tiene algo de cómico. Aunque desde un punto de vista legal, el asunto requiera un mayor análisis, la reflexión el titular está hecho: se juzgará antes a Garzón que a los imputados de Gürtel.

Sin compartir la imagen de defensor de la libertad y de los derechos humanos que la prensa internacional ha querido dar de Garzón, es evidente que existen intereses ocultos detrás de los tres procesos que se siguen contra él. Dejando de lado el caso de las conferencias patrocinadas en EEUU, los
otros dos casos resultan, cuanto menos, sorprendentes: reabrir el caso de las fosas del franquismo, y las grabaciones de Gürtel. En ambos casos la reflexión que se plantea es la misma, Garzón pudo equivocarse, Garzón pudo extralimitarse, pero ¿es eso constituyente de delito? Será necesario demostrar que existió mala fe, porque las equivocaciones son constantes en la labor judicial, ¿desde cuando se juzga a un juez por ellas? Garzón debe ser el primer "funcionario" de la historia de España juzgado por extralimitarse en sus funciones. Resulta difícil de creer que sea declarado inocente en las tres causas.

En cambio, Camps ha sido declarado inocente del llamado "caso de los trajes". Como se ha repetido hasta la saciedad, el "jurado popular" se ha demostrado totalmente incapaz de abstraerse, ya no de la opinión pública, sinó de sus propios prejuicios. Juzgar a Paco Camps en Valencia, donde ha conseguido mayoría en las últimas elecciones, era una temeridad (para los amantes de la justicia). Sabiendo que la mayoría del jurado (por probabilidad) son votantes de Camps, que votaron a Camps conociendo, de hecho, las pruebas más inculpatorias presentadas en el juicio (las grabaciones) antes de ir a votar. Así pues, inculpar a Camps sería tanto como admitir que su voto fue erróneo. Es utópico pensar que esos votantes, llegarán a la sala, y después de escuchar las grabaciones, sufrirán una iluminación y admitirán su error condenando a Camps. Al menos, la apelación caerá en manos de un juez profesional.

Tras la victoria aplastante del PP, me embargó la sensación de que la mayoría de casos de corrupción que afectaban a cargos del PP iban a desinflarse (más o menos) lentamente. Esperemos que no sea así. Como decía la película de Al Pacino, "justicia para todos".

PS: Muy sospechosa la presencia del miembro de Nuevas Generaciones del PP en el mismo hotel donde se alojaba el jurado del caso de Camps. Habría que comprobar si el hotel es tan cercano a la sala donde se desarrollaba la causa para justificarlo o si hay algo más.

Christianism Persecution World Rate

2012-01-26T04:46:00.000-08:00

Index Mondial de Persécution, by Portes Ouvertes.

Carmen Chacón contra el "pacto fiscal"

2012-01-25T02:08:00.000-08:00

"En el día de ayer, en una información titulada El duelo convulsiona al PSOE andaluz, su periódico me atribuye por error la defensa del denominado pacto fiscal para Cataluña que reclaman algunas formaciones, como Convergència i Unió (CiU). Dicha información no se corresponde con la realidad. Por ello, quiero señalar lo siguiente:

He combatido con uñas y dientes la propuesta de pacto fiscal que defiende CiU, entre otras formaciones nacionalistas. Bajo esa denominación, estas formaciones pretenden enmascarar la adopción del concierto económico para Cataluña. Fórmula que siempre he rechazado.

Durante la pasada campaña de las elecciones generales, he defendido en todo momento el modelo de financiación autonómica que fue aprobado en 2009 y que ha sido positivo para el conjunto de las comunidades autónomas. He dejado claro, además, que cualquier actualización de ese modelo que se produzca en el futuro deberá partir de objetivos que nada tienen que ver con los que propugnan las formaciones nacionalistas.

Le agradezco, muy sinceramente, su disposición para poder aclarar a los lectores de su Diario mi posición sobre esta cuestión y para evitar confusiones al respecto." [Carmen Chacón, en el Diaro de Sevilla]

¿Por qué Arcadi Espada es un proto-fascista?

2012-01-21T02:23:00.000-08:00

Arcadi Espada nos tiene acostumbrados a sus artículos repugnantes, donde cada frase es una falacia, una manipulación o un argumento demagógico.

Lean sino el prólogo de su artículo sobre Megaupload (que Julia Otero compartió en su Twitter con un desafortunado "Los que lloran la detención de KIMBLE"):

"Me conmueven los niños y sus parásitos. Por cierto que habrá que darles a los niños loción para piojos. En el cerebro. Están muy afectados por su Kim. Le escriben sentidas necros necrosadas donde al crimen organizado le llaman compartir cultura. Nada nuevo: también ETA cobra impuestos. Pero yo soy sobre todo un gran partidario de los hechos y del FBI. Y por eso tengo el gusto de presentar al presunto gordo más escurridizo del mundo."

Confieso que me cuesta decidir por dónde empezar. Antes que nada denunciar la comparación entre Megaupload y ETA, simplemente repulsiva. El señor Espada responderá que él no está comparando, que se refiere sólo a la financiación... Pero ya ha puesto el nombre de una banda terrorista, con varios centenares de víctimas, en el prólogo de su artículo sobre Megaupload.

¿Y qué significa "...habrá que darles a los niños loción para piojos. En el cerebro."? Ya volveremos sobre esta frase al final, porque me parece muy paradigmática del pensamiento de Espada.

"Están muy afectados por su Kim. Le escriben sentidas necros necrosadas donde al crimen organizado le llaman compartir cultura.". Manipulación. Las "necros necrosadas" no son por Kim, ni siquiera por Megaupload, sino (justificadamente o no) por la libertad en internet.

Pero la frase con la que me gustaría empezar es esta: "Pero yo soy sobre todo un gran partidario de los hechos y del FBI." Me encanta. Yo soy muy partidario de los hechos y del FBI, como si fuesen lo mismo. Perdón, ¿el FBI no és la agencia que tuvo como director a J.E.Hoover? ¿El FBI no es la agencia que no supo evitar los ataques del 11-S?

Pero la declaración de principios de Espada es "yo soy sobre todo un gran partidario de los hechos", algo que le gusta repetir a Espada (de hecho recordemos que fundó un periódico digital que se llamaba "Factual"). El problema es que los datos que presenta son siempre sesgados, seleccionados según los intereses de Espada, o directamente, como en este caso, datos que poco o nada tienen que ver con el asunto del que habla. El pasado de Kim Dotcom nada tiene que ver con el cierre de Megaupload; de hecho, lo que hace Espada es crear un nuevo concepto legal, "la presunción de culpabilidad", como en el pasado ya delinquió, ahora tiene que volver a ser culpable.

¿Y qué me dicen de la frase "La bondad y el subterfugio del Estado de Derecho."? Aparte de las connotaciones anti-democráticas que pueda tener, resulta especialmente sintomático que el hombre que critica a la justicia (alemana) porque Kim no va a la cárcel, la defienda a ultranza cuando le detiene el FBI. Sería de justicia poética que algún día el señor Espada tuviese que lidiar con el sistema judicial norteamericano, que ahora le parece tan "confiable".

Y después de enumerar los antecedentes de Kim Dotcom, critica su participación en la Gumball 3000. Totalmente de acuerdo en que la Gumball es "un rally de pijos" repugnantes pero de nuevo, ¿qué tiene eso que ver con Megaupload?

Y aprovecharé ahora para recuperar el tema del título de esta entrada, ¿por qué Arcadi Espada es un proto-fascista?

En los artículos de "opinión" de Espada encontramos de todo menos "opinión", lo suyo es la dogmatización. Sus artículos son totalmente previsibles, aunque de vez en cuando lanza una idea en contra de la opinión pública mayoritaria (a la que califica de "populacho" cuando difiere de la suya) para parecer original (como cuando defendía que no había nada raro en que una niña rumana estuviese embarazada a los diez años).

El problema es que Espada no rebate las opiniones que difieren de la suyas, tampoco las critica, ni siquiera las desprecia, Espada desprecia a los que opinan distinto de él. Hemos mencionado ya el uso frecuente que hace de la expresión "populacho" cuando la opinión pública difiere de la suya. Y lo vemos recurrentemente cuando habla de la pirateria o de los nacionalismos periféricos (obviamente no del nacionalismo español), donde los insultos (o adjetivos calificativos ofensivos) son mucho más frecuentes que los argumentos. Repetidamente Espada demuestra un sentimiento (o más acertado sería decir, convencimiento) de superioridad moral respecto a los que no piensan como él.

¿Y qué sucede cuando uno se siente moralmente superior a los demás? No cuando uno cree que tiene la razón y los demás están equivocados, sino cuando cree directamente que se ostenta una posición moral superior a los demás.

Terminaré con esta reflexión, extraida de la página del Dr. Enrique Neira, sobre el fascismo, "El elitismo o la afirmación de que un país se gobierna mejor con base en una minoría de marcada superioridad intelectual, física, moral y política, que sobre la base de una masa mediocre y bastarda. La historia del mundo está hecha por las minorías excelentes. La democracia "gobierno del pueblo" es una "morbocracia" (gobierno de los enfermizos y adocenados) y una "mobocracia" (gobierno de la masa voluble)."

Terminaremos con la frase de Espada sobre (algunos de) los que no piensan como él: "...habrá que darles a los niños loción para piojos. En el cerebro."

Hollywood threatens Obama

2012-01-20T03:40:00.000-08:00

Hollywood's top lobbyist and former Sen. Chris Dodd:

"...those who count on quote 'Hollywood' for support need to understand that this industry is watching very carefully who's going to stand up for them when their job is at stake"

"Don't ask me to write a check for you when you think your job is at risk and then don't pay any attention to me when my job is at stake." [Fox News]

Wikipedia Blackout

2012-01-18T10:21:00.000-08:00

De conversos

2012-01-16T09:42:00.000-08:00

Hay numerosos casos de conversos políticos. En España tuvimos dos fantásticos ejemplos durante el mandato de Aznar, con Josep Piqué y Anna Birulés, ambos de pasado comunista pero convertidos al aznarismo.

Pero lo del Primer Ministro de Estonia es espectacular:

"Ansip se graduó en la Universidad de Tartu con un diploma en química en 1979. Estuvo en la junta directiva regional del PCUS, participando en la supresión de los partidarios de la independencia de Estonia. Al desmembrarse la URSS, cambió de bando político. Ansip trabajaba en varias empresas de actividades bancarias y de inversión. Ha servido como miembro de la Junta Directiva del Banco de la Gente de Tartu.

En 1998, Ansip fue elegido alcalde de Tartu como candidato por el Partido Reformista Estonio. Fue alcalde de Tartu hasta 2004.

Ansip se convirtió en Ministro de Economía el 13 de septiembre de 2004, sucediendo a Meelis Atonen, que dimitió.

El 31 de marzo de 2005, Ansip se convirtió en Primer Ministro tras la renuncia de Juhan Parts. En las elecciones de 2007 su partido ganó las elecciones con 31 escaños, formando un nuevo gobierno el 5 de abril de ese año."

(...) Una de las acciones más controvertidas del gobierno de Ansup fue el traslado del principal monumento de la Segunda Guerra Mundial de Tallin [en 2007], conocido como el Soldado de Bronce de Tallin, que fue llevado desde un lugar en el centro de la ciudad al cementerio de las Fuerzas Armadas de Tallin." [Wikipedia]

Fraga, Carrillo y la transición

2012-01-16T08:55:00.000-08:00

Escuchando esta mañana el debate en RAC1 suscitado por la noticia de la muerte de Manuel Fraga he vuelto a sentir una gran decepción con la post-transición.

Y es que si durante la época de la dictadura, durante treinta y cinco años, se ocultaron los crímenes cometidos por los vencedores y se recordaron hasta la saciedad los crímenes de los perdedores. Tras la muerte del dictador, se produjo el efecto péndulo, y se ocultaron los crímenes cometidos por "los rojos" y se recuperaron los crímenes cometidos por "los nacionales" durante la Guerra Civil y por el régimen durante la dictadura.

Hasta aquí nada sorprendente. Lo decepcionante es que, habiendo pasado más de treinta y cinco años tras la muerte del dictador, ambas partas (si me permiten la expresión), en lugar de admitir los crímenes cometidos por sus "antepasados políticos" (crímenes perfectamente documentados por los historiadores tanto para unos como para los otros), se empeñan en negarlos.

Es decir, durante mis años con uso de razón, en lugar ver cómo la izquierda empezaba a reconocer los crímenes cometidos en su nombre, hemos visto como la derecha empieza a olvidar los cometidos en el suyo.

Y vuelvo a la tertulia de RAC1, porque en ella se ha mostrado esta "involución" memorística perfectamente. En ella particiban dos individuos que, sin duda, no pueden calificarse de imparciales ni independientes (ideológicamente hablando), Toni Bolaño y Paco Marhuenda, pero de los que se espera una mínima capacidad crítica, al menos suficiente para no defender a Santiago Carrillo y Manuel Fraga respectivamente, como han hecho esta mañana.

We love Albert Serra!

2012-01-12T03:29:00.001-08:00

Albert Serra sobre els drets d'autor:

Minut 2:40:

Anticleriscalismo

2012-01-07T03:44:00.000-08:00

"Cuando, hace 25 años, el Papa Wojtyla bendijo en Chile a Pinochet", con este titular el periodista Juan Arias publica un artículo en su blog "Vientos de Brasil", en El País:

"Fue en su viaje a Chile en 1987. Hace ahora 25 años. Los demócratas chilenos luchaban ya para librarse del dictador que había ahogado la esperanza de Allende, y el Papa Juan Pablo II, bajo protestas y polémicas, se fue a Santiago y allí se encontró con el general Pinochet. Juntos bromearon dentro y fuera del tristemente Palacio de la Moneda y Pinochet recibió varias veces la bendición papal."

Aclara que "Nadie me lo ha contado. Estaba allí, como enviado de este diario EL PAÍS." pero cuenta detalles como que "Pero el Vaticano es el Papa, y Wojtyla quiso no sólo ir al palacio presidencial, sino que en él bromeó con Pinochet y su hija que estaba embarazada. Observó los objetos de su despacho y con él salió al balcón del palacio desde donde dio la bendición a los presentes."

Lo más curioso es que, a pesar de que, al inicio afirma que "Pinochet recibió varias veces la bendición papal" después la cosa se complica pues "Existe una foto, que no he encontrado, en la que mientras el Papa bendice a la muchedumbre, Pinochet, detrás de él, hace también él un remedo de bendición levantando los brazos."

Y luego, para que la "fiesta" no decaiga, nada como recordar ¡otra vez! la muerte de Juan Pablo I, tema recurrente el El País "me recuerda la que también inventara el secretario de Juan Pablo I, Mons. John Magee la mañana que lo encontraron muerto en la cama y cuyo pontificado duró poco más de un mes.".

Pero al final, pese a criticar que "un monarca que puede proclamar verdades como dogmas de fe" el autor convierte una opinión suya, como máximo una percepción, en un hecho: "He realizado más de cien viajes con el papa Wojtyla, como enviado especial de este diario y una cosa puedo asegurar: el papa se sentía siempre más cómodo y relajado en los países con regímenes dictatoriales, fueran de derechas o de izquierdas, que en los países con Jefes de Estado democráticos, sobretodo si socialistas." No cuesta mucho imaginar el porqué de esta afirmación. Evidetenmente muchos se acordarán de la visita del mismo Papá a Cuba, y nadie podrá afirmar que el Papá sentía simpatía por el regimén cubano, así que afirmando que el Papá se sentía más cómodo con las dictadura, fuesen del color que fuesen, que con las democracias, evitamos cualquier análisis crítico de las tendenciosas conclusiones del artículo.

Who cares about some Christian killed?

2012-01-07T03:33:00.000-08:00

Chronoloy of prosecution:

"A Muslim villager in Kaduna state allegedly helped Fulani herdsmen and other Muslims from nearby Kafanchan to ambush a Christian settlement, resulting in the death of one woman and gunshot wounds to two other Christians on Dec. 10, area sources said." [Compass Direct News]

"At least 35 people died at St. Theresa and dozens more were wounded as radical Muslim militants launched coordinated attacks across Africa's most populous nation within hours of one another. Four more people were killed in other violence blamed on the group known as Boko Haram.

(...)

It was the second year in a row that the extremists seeking to install Islamic Shariah law across the country of 160 million staged such attacks. Last year, a series of bombings on Christmas Eve killed 32 people in Nigeria." [MSNBC]

"Gunmen from a radical Muslim sect attacked a town hall on Friday in rural northeast Nigeria, killing at least 20 people who had gathered for a meeting of a Christian ethnic group in Mubi in Adamawa State, the police said. The attack at noon targeted a town hall where Christian Igbo people were holding a meeting." [The New York Times]

Lucía Etxebarría y David Bravo en "Afectos en la noche" (RNE)

2012-01-04T06:40:00.000-08:00

Lucía Etxebarría y David Bravo en "Afectos en la noche", en RNE.

Afectos en la noche - Primera hora - 04/01/12

JIWerth y la "Contribución a la infracción"

2012-01-04T06:30:00.000-08:00

Recordemos que escribió el ahora ministro de Cultura en El País, "Peristas y libertarios":

"Llamemos a las cosas por su nombre. Las webs de descargas son la traducción digital del perista o receptador de mercancía robada. Su condición inmaterial no priva al robo ni de su naturaleza, ni de su gravedad."

Anoche David Bravo aclaraba en "Afectos en la noche", que, lo que hacen estas webs de descargas, que en realidad son webs de enlaces es, en todo caso, una "contribución a la infracción" y que no consituye delito según el Código Penal español.

Resulta de lo más preocupante que el ministro de Cultura desconozco aspectos tan básicos de la legislación con la que tendrá que lidiar o, lo que aun es peor, que mienta conscientemente sobre ella.

Lies and omissions in "As Spain Acts to Cut Deficit, Regional Debts Add to Woe, "

2012-01-04T03:44:00.000-08:00

"Excuses are, of course, already being prepared for this lamentable state of affairs, and in particular the argument is being run that in fact the responsibility here does not lie with Spain’s central government (which was entirely composed of choirboys and girls), but with a lamentable set of constitutional arrangements which give far too much spending power and control to the country’s regional governments. To some extent this is true, but as I say, it is important not to take everything here at face value, since as ever, all is not what it is made out to be.

This advice could, as it happens, have proved useful to New York Times reporter Suzanne Daly who advertently or inadvertently seems to have been taken for a complete ride with the article she wrote for the newspaper last Friday. The focus of the article was purportedly on regional extravagance in Spain, but in the event she seems to have allowed herself to be used to float a political agenda which primarily seeks to take the attention away from the country’s central government, and the responsibility it has for the current lamentable state of affairs. Naturally examples of regional extravagance certainly abound (hell, the entire country was living beyond its means), but I started to smell a rat when I saw the example she chose to highlight in her article – the prison at Puig de Les Bases, Figueres (which just happens to be located only a few kilometers from where I live).

What worried me is that the prison you can see in the photo above is NOT an example of something that isn’t needed, like a phantom airport, or a golf course where no one will ever play golf. The problem with Puig de Les Bases is not that there aren’t prisoners waiting to be moved there from the two outdated prisons which are scheduled to close (there are, 300 of them, to which can be added an additional 450 once the new one is open). No, the problem here is that there isn’t enough money to run the place after it opens.

(...)

The issue, however, goes deeper. The offending prison is in Catalonia, and Catalonia is a region which has long been seriously underfunded by the central government – indeed as was suggested by the regional minister of economics, Andreu Mas Colell, it looks suspiciously like the central government were not paying funds owing to some key regional governments to make the regional deficit look worse, and the central deficit look better.

(...)

It is also striking how the article also draws attention to spending issues in the community of Andalusia (which is the only community the socialist PSOE really controls now, and which the PP hope to win in elections in the spring) while there is no real mention of communities like Valencia, or Galicia, which are controlled by the PP and where there are plenty of examples which could be mentioned, like the phantom airport in Castellon, built under the eager eyes of former Valencian President Francisco Camps, who had to resign and is now facing corruption charges in a trial which is currently attracting a lot of media attention." Edward Hugh in EconoMonitor.

El canón, más indiscriminado todavía

2012-01-04T02:35:00.000-08:00

""La sentencia europea atacaba el modelo español del canon por su carácter indiscriminado, pero la solución es aún mas indiscriminada", añade. La buena noticia de la supresión, acogida de esta forma incluso por las entidades de gestión, se tuerce cuando la referencia del Consejo de Ministros explica que el nuevo procedimiento de pago será con "cargo a los Presupuestos Generales del Estado".

(...)

Sin embargo, a la SGAE le gusta el nuevo sistema. "Nos encantaría el modelo francés, pero vamos a ver cómo funciona el del Gobierno", sostiene el portavoz de la SGAE, Sabino Méndez. (...) Durante ese tiempo, los técnicos del Ministerio de Cultura tendrán que idear en que partida presupuestaria incluir la compensación por copia privada, cómo repartirla entre las distintas entidades de gestión y, lo más importante, cuánto dinero entregarles.

"El cuánto es lo más sencillo, en la SGAE tenemos las cuentas", explica Méndez. Los ingresos de la entidad por este concepto han venido rondando los 80 millones anuales, una cuarta parte de todo lo que recauda. La SGAE copa la mitad de todo el canon que reciben seis entidades de gestión españolas. "Técnicamente debería ser menos dinero, estas cifras incluyen lo que recibían indebidamente de las personas jurídicas", corrige Maeztu." [Público]

Wert y el bicentenario de "la Pepa"

2011-12-27T02:00:00.000-08:00

El nuevo ministro de cultura, "nuestro" José Ignacio Wert, además de avisar que actuarán "contra quienes se lucren indebidamente del trabajo intelectual de otros", planteando conceptos como los "agujeros regulatorios que permitan la desprotección de la propiedad intelectual", nos ha dejado otras perlas como la siguiente:

""Vamos a desarrollar las sinergías que sean posibles entre la industria, el comercio, la cultura y la Acción exterior para crear una plataforma dinámica y atractiva".

En este sentido, impulsarán también la celebración de grandes acontecimientos y conmemoraciones culturales, y una de las primeras será celebrar el Bicentenario de la Constitución de Cádiz de 1812." [La Vanguardia]

José Ignacio Wert contra la prohibición de los toros en Catalunya

2011-12-23T03:04:00.000-08:00

La hemeroteca nos proporciona otra prueba del bajo nivel con que se presenta el nuevo ministro de Cultura y Deporte, esta vez en relación con la prohibición en Catalunya de la "fiesta nacional":

"La tribuna de invitados del Parlamento de Cataluña, abarrotada, como la plaza del dúo Sacapuntas, pero en este caso de antitaurinos de vario pelaje, prorrumpe en una atronadora ovación. Benach, el presidente de la Cámara, sonríe beatífico y, ruega, en voz muy baja, un poco de orden, sin que sus ojos oculten la complicidad con los aplaudidores que violan el artículo 186 del Reglamento del Parlamento. En vano. Buen número de diputados y diputadas, a su vez, se vuelven a aplaudir y a jalear a quienes desde la tribuna de invitados se ciscan en la norma que ellos mismos se han dado para regular la vida parlamentaria.

Pero se entiende. ¿Cómo parar mientes en tiquismiquis legalistas ante un paso en la Historia de la Humanidad como el dado por 68 votos (32 de CiU, 21 de ERC, 12 de IC-V, y tres socialistas) que erradica las corridas de toros en Cataluña? Emociones así sólo se viven una vez en la vida.

Es posible que el primer motor de la Iniciativa Legislativa Popular aprobada por el Parlamento sea una sensibilidad hacia la llamada tortura a los toros, que respeto absolutamente, pero que no comparto en absoluto. Creo que la vida de un toro de lidia es envidiable si se compara, por ejemplo, con la de sus congéneres domésticos. A cambio de 15 minutos agónicos el toro vive siempre en libertad, cuando el buey de carne vive estabulado; el toro se alimenta solo de hierba, lo que más le gusta, frente al buey, que debe conformarse con pienso; el toro vive entero y no castrado como el buey. Pero reconozco que no soy toro de lidia (ni, por otra parte, buey de carne) y no estoy en condiciones de hacer el 'trade-off' entre una y otra vida, una y otra muerte.

Ahora bien, de lo que no tengo la menor duda es de que el impulso político que arrastra a los diputados del 'no' tiene que ver con los llamados derechos de los animales lo que con el arroz con leche. Si pusiéramos toda nuestra conducta respecto a los animales bajo el estándar de exigencia aplicado a los toros, la consecuencia es que todos deberíamos ser veganos por obligación. ¿O es que el estrés que los etólogos han demostrado que sufre el ganado antes del sacrificio vale menos que los puyazos?

No va por ahí la cosa. La prohibición de los toros en Cataluña es pura política de desidentificación. No basta con afirmar la identidad cultural propia, no llega con la sardana, los 'castellers' o los 'caganers' del Nacimiento. No. Es preciso desterrar todo lo que resuene a patrimonio simbólico y cultural compartido: la Fiesta Nacional, Paquito el Chocolatero, y otras adherencias cutres de la bárbara España. El que no lo quiera ver, como Zapatero, y se trague (o diga que se traga) la milonga animalista, allá él. Pero esto va de lo que va. De 'Adéu Espanya', mayormente. Y, si no, al tiempo." [José Ignacio Wert, en La verdad el 02/08/2010]

José Ignacio Wert, y la sentencia del Tribunal Consticional sobre el Estatut de Catalunya

2011-12-23T02:42:00.000-08:00

"La sentencia interpreta, no lo olvidemos, un texto constitucional que, dentro de las muchas ambigüedades que traen causa del compromiso apócrifo (Miguel Herrero) alcanzado entre los constituyentes para tratar de forma oscura o, cuando menos, abierta aquellos aspectos en que había discrepancias invencibles entre ellos, ofrece claridad bastante sobre el núcleo de la cuestión en el artículo 2, al menos en su primera parte, y, sobre todo, en relación al artículo 1.2 de obligada interpretación sistemática con el 2.

De forma inequívoca la Constitución Española sostiene que la soberanía reside en el pueblo español y fundamenta el propio texto en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Le podemos dar las vueltas que queramos, pero si la Nación española es una e indisoluble no caben en ella varias naciones ni cabe tampoco en la Constitición mecanismo alguno para su disolución. Esa Nación española no es otra cosa que el Estado-nación que, por soberana decisión del pueblo, da vida a la Constitución Española.

Por ello, la sentencia es contundente -y, a mi juicio, acertada- cuando no solo niega eficacia jurídica interpretativa a las referencias del Preámbulo a la nación y a la realidad nacional catalana, sino que además cierra el camino a cualquier interpretación historicista o de otro género que hiciera derivar el régimen autonómico de cualquier fuente de legitimidad distinta de la propia Constitución Española. Esto es esencial. No hay ni nación, ni realidad nacional, ni derechos históricos jurídicamente eficaces sino en la medida (inexistente respecto a la nación y limitada a la Disposición Adicional Primera de la Constitución respecto a los derechos históricos) en que la propia Constitución lo establezca. Para todo lo demás no hay mecanismo apto distinto del de la reforma de la Constitución.

La cuestión, yendo a esa hipotética reforma, es ahora si tiene sentido y utilidad y en qué perspectiva. La pregunta, sin artificios, sería: ¿no es hora de consagrar alguna desigualdad en el tratamiento de la identidad entre la de aquellos que se sienten Nación y la de aquellos que se conforman con la regionalidad? Bien se comprende que esa diferenciación, si pudiera cerrar una herida social no dejaría de abrir otras, y por tanto habría que preguntarse qué beneficio justificaría semejante coste.

Desde luego, no estoy de acuerdo con Sánchez-Cuenca, que se anima a considerar el derecho a la secesión entre lo abordable: para ese viaje sí que no se necesitan alforjas. Digamos que el instinto tanático casa mal con lo que las Constituciones se supone que persiguen: anclar la convivencia y no lo contrario.

Sin llegar tan lejos, la pregunta acerca de la utilidad de la consagración vía la reforma constitucional de realidades nacionales distintas de la española plantea la cuestión de la viabilidad de un federalismo asimétrico que muchos han propugnado como vía de salida a la supuesta asimetría de la demanda identitaria.

Y mi reflexión es que tal cuestión no es planteable fuera de una revisión de la idea de soberanía originaria única e indivisible que inspira la Constitución Española. Dicho de otro modo: el federalismo asimétrico es federalismo sin adjetivos y el federalismo no encaja en el esquema ni de la Constitución actual ni de una revisión limitada de aquella. Habría que ponerlo todo patas arriba.

Con un elevado coste a mi entender. El federalismo a la carta que se derivaría de esa reforma supone someter a una tensión insoportable las bases de la convivencia. ¿Quién se conformaría con la autonomía de menú del día? ¿Vale la pena reabrir un debate de esta naturaleza? ¿Está el país en condiciones de soportarlo? Mi respuesta es rotundamente negativa, pero es de eso de lo que estamos hablando y no de una palabra de más o de menos en un Estatuto.

Máxime cuando, a mi juicio, no está en juego el nivel de autogobierno, el más elevado que un sistema como el nuestro puede permitir, que la sentencia no toca sustancialmente. Hablamos de otra cosa: de si seguimos siendo el Estado compuesto, diverso y plural que tenemos o lo liquidamos (si se quiere una expresión menos drástica, lo licuamos) en una Federación de naciones. Por el momento." [José Ignacio Wert, en El País, el 05/08/2010]

Más sobre José Ignacio Wert, nuevo ministro de Deporte

2011-12-23T02:10:00.000-08:00

Leyendo los artículos de José Ignacio Wert, nuevo Ministro de Cultura y de Deporte, uno se pregunta si todos los (nuevos) ministros son así en realidad y, simplemente, Wert ha sido menos hábil que los demás al no ocultarlo. Y también se pregunta si todos tienen un nivel tan bajo como él. Si todos tienen argumentos lógicos tan pobres. Y si todos están cegados en sus juicios por sus preferencias personales.

Lean sino este artículo que escribió sobre el enfrentamiento Preciado-Mourinho. Lo transcribo integro porque, como nuevo ministro de Deporte, me parece de obvio interés general:

"Un buen amigo -cuyo nombre no desvelaré para preservar su integridad física- tiene acuñado el concepto de cojonudito español: el cojonudito no debe ser muy alto, puede -o no- gastar bigote, pero lo que ha de gastar necesariamente es mala leche o cierta chulería castiza (majeza, si queremos darle un tono más positivo). Ahora, eso sí, el cojonudito, para serlo en puridad, tiene que pegarse hasta con su padre, si fuera menester, pero, por supuesto, sólo de boquilla.

En el biotipo del cojonudito encajan personajes públicos bien apreciados como el eximio ex seleccionador, Javier Clemente, actores como Alfredo Landa, entrenadores de baloncesto (Manel Comas es un cojonudito de libro) o, a lo que voy, de fútbol. Pues sí, les estoy hablando de Manolo Preciado. Le sigo desde hace tiempo y, como en general me pasa con la mayoría de los cojonuditos, tiende a caerme bien. Pero su warholiano cuarto de hora de fama no lo ha alcanzado de una forma precisamente gloriosa. Su querella con Mourinho saca a la luz los peores rasgos del cojonudismo hispano: la desenvuelta chulería es una forma de sublimar el complejo de inferioridad, alimentada de un falso apego a lo propio y rechazo de lo foráneo que es, en realidad, apenas la máscara que esconde la envidia de lo ajeno.

Todo esto viene de que Mou, al ver que el Sporting alineaba ocho no habituales en el Camp Nou, comenta que si muchos equipos hacen lo mismo -tirar el partido con antelación- cuando vayan a visitar al Barça, ganar la Liga va a ser muy complicado para el Madrid.

Se puede discrepar de la oportunidad del comentario, pero sus fundamentos objetivos son incuestionables. Y, si no lo son, lo que puede hacer Preciado es sacar en el Bernabéu el equipo que sacó en Barcelona.

En lugar de ello, la forma cojonudita que encontró Preciado de responder a ese análisis más bien técnico fue a su vez muy técnica: "Mou es un canalla" (sic) "y quién coño" (sic otra vez) "se ha creído que es para decir que he tirado el partido". Ni una línea de protesta en sitio alguno y, al contrario, algunos entrenadores de Primera -por compañerismo, eso sí-avalan las palabras de Preciado. ¿Por qué es más compañero Preciado que Mou? ¿Será por cojonudito? ¿Por qué uno no tiene derecho a opinar sobre la estrategia de otro y el otro tiene derecho a injuriarle?

No creo que me ciegue la pasión al encontrar en todo este lío algunas claves muy poco sanas del comportamiento de Preciado y la emulación negativa que ha despertado. La actitud rencorosa ante el éxito, claramente, es la que domina. Pero hay otra en el trasfondo -que se aplica no sólo a este incidente, como es sabido, sino a todo lo que rodea a Cristiano Ronaldo, eso que ha convertido el "ese portugués qué hijoputa es" en himno oficial de los equipos que son visitados por el Madrid- y que es una mezcla de xenofobia y ese absurdo sentido de superioridad con el que tantos españoles se enfrentan a nuestros vecinos del Oeste.

Y la combinatoria de ese rencor y esa superioridad ignorante puede ser explosiva. Llevamos cuatro días exhibiendo comprensión y simpatía hacia el cojonudito y, de no ser por sus reflejos casi milagrosos, en este momento Cristiano, ese portugués, estaría en la cama de una clínica con la pierna colgada. No he oído a nadie decir que Botía es un canalla". [José Ignacio Wert en As, el 18 de noviembre de 2010]

José Ignacio Wert: falacias y otras trampas

2011-12-22T10:51:00.000-08:00

El 2 de enero de 2011, José Ignacio Wert, nuevo ministro de Cultura, publicaba en El País un artículo, "Peristas y libertarios", sobre la Ley Sinde o, mejor dicho, sobre sus opositores:

"Y digo en ese entorno porque empiezo por reconocer que en él dominan abrumadoramente los libertarios digitales, quienes se oponen a cualquier restricción en la Red, incluidos los límites al despojo puro y duro de la propiedad intelectual de los creadores culturales." Wert comienza relacionando la oposición a la Ley Sinde con eso que llama "libertarios digitales", que no sólo se oponen a la Ley Sinde sinó "a cualquier restricción en la Red". Como si los opositores a la Ley Sinde estuviesen en contra de perseguir cualquier actividad delictiva en internet, incluyendo el phishing o la pornografía infantil, por poner dos ejemplos. Un recurso muy tendencioso y muy pobre para un futuro ministro.

"(...) he visitado blogs, foros y otros lugares de encuentro del batallón de oponentes a esta norma. He encontrado de todo. Es de justicia decir que hay incluso buena literatura y argumentos -aunque tramposos- de apreciable factura intelectual. También hay improperios, eslóganes, llamadas al combate e incluso injurias." Afirma que ha encontrado "argumentos -aunque tramposos- de apreciable factura intelectual", a pesar de que más adelante él mismo admitirá que existen argumentos contra la Ley Sinde.

"Pero más importante que lo encontrado es lo que no he encontrado. Envueltos en la bandera de la libertad de expresión, la lucha contra los oligopolios culturales, la resistencia frente al imperio americano o hasta el derecho al acceso a los bienes culturales, nadie explica cuál es el fundamento que obliga a santificar el expolio de la creación cultural e intelectual a sus creadores." Wert continúa con su confusión, igualando oposición a la Ley Sinde con oposición a la existencia de derechos intelectuales. Señor Wert, no todos los que nos oponemos a la Ley Sinde creemos que toda la cultura deba ser gratuita. Usted lo sabe, o debería saberlo.

"Porque de eso se trata. La ley Sinde tiene aspectos objetables.

(...) es discutible la preeminencia administrativa, aun con control jurisdiccional previo, en la interrupción de servicios de quienes vulneren la propiedad intelectual. Pero es evidente que las ganancias en garantías podrían traducirse en pérdidas de efectividad." El nuevo ministro admite que existe un problema con la Ley Sinde, "la preeminencia administrativa, aun con control jurisdiccional previo, en la interrupción de servicios de quienes vulneren la propiedad intelectual". Casi nada. ¿Qué significa el "control jurisdiccional previo"? ¿Qué el juez le firmará poderes al "encargado" de decidir a quién se debe cortar su conexión? En ese caso, ya me quedo más tránquilo. El ministro es plenamente consciente de lo dudoso (por llamarlo suavemente) de este aspecto pero lo soluciona con una afirmación totalmente demoledora "Pero es evidente que las ganancias en garantías podrían traducirse en pérdidas de efectividad". Es decir, entre garantías y efectividad prefiere lo segundo. El problema es que no hablamos de la garantía de un televisor, sinó de GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. Pero para Wert, lo importante es la efectividad.

"Sin embargo, no creo que sea razonable discutir ni la prevalencia del derecho a la propiedad intelectual del autor frente a otros supuestos derechos o expectativas de tales." Hay en esta frase un fragmento terrorífico "supuestos derechos o expectativas de tales". Un ministro de habla de "supuestos derechos" parece más propio de épocas pasadas que de una democracia real. Y que se permita decidir qué derecho debe prevalecer, sin aportar ningún argumento, tampoco nos tranquiliza.

"...ni tampoco el enfoque básico de dirigir la norma no contra quien descarga contenidos sin respetar el derecho del autor a su retribución, sino contra quien materialmente hace posible esa violación jurídica, las webs que alojan fraudulentamente los contenidos descargables. Es un enfoque similar al que se da al tratamiento penal del consumo de drogas peligrosas, castigando el tráfico y no el consumo." Afortunadamente parece que no considera que la Ley deba perseguir a los usuarios. Algo que, como también argumentamos en otro artículo, sería imposible dado que todos los usuarios hemos "disfrutado" de material "ilegal". Sí, todos. ¿Quién, por ejemplo, no ha visto nunca un vídeo en YouTube subido sin el permiso del autor? ¿Quién se limita a mirar en YouTube los videos musicales o fragmentos de películas subidos en las páginas oficiales de las discográficas o de las productoras cinematográficas? Nadie.

Veamos quién es el tramposo: "Lo importante es si el bien que se protege tiene que ser protegido." No, señor Wert, lo importante respecto a la Ley Sinde es si la forma en que se protege ese bien es constitucional o no, y si respeta o no los derechos de los ciudadanos.

"Si vamos a lo básico, el andamiaje argumental de los libertarios se cae por sí solo. Y lo básico es determinar si la propiedad intelectual es menos digna de protección que la propiedad, por ejemplo, de la vivienda, del automóvil o las colecciones de sellos. Como es difícil sostener lo contrario, encontramos, en los oponentes más articulados a la norma, argumentos laterales tales como que debe primar la libertad de expresión, que en realidad los que son protegidos no son los creadores, sino los intermediarios culturales que abusan de aquellos o, el más pintoresco de todos, que el derecho a la descarga ilegal se basa en que la descarga legal es muy cara.

Intentemos trasladar estas argumentaciones a la propiedad material. ¿Qué opinaríamos de quien despojara de su sueldo a un empleado, alegando que, en realidad, el empresario le está robando de parte del fruto de su trabajo? ¿Nos imaginamos a alguien llevándose sin pagar de la tienda una colección de bolsos de Vuitton, dado que son muy caros? Los argumentos se convierten en bromas cuando los trasladamos de lo digital a lo material."

Es triste pensar que aun haya quien sea capaz de realizar este tipo de comparaciones, comparar la descarga de archivos con robar "una colección de bolsos de Vuitton". Pero lo más triste de todo es que alguien que escribe semejante estupidez será el que decidirá el futuro cultural de España.

Como ya comentamos a raiz de las comparaciones realizadas por el periodista Antonio R. Naranjo, sin entrar a discutir acerca de los derechos de autor, robar los bolsos, no sólo implica que yo no pague por ellos, sino también que nadie más podrá comprarlos. Que yo descargue una canción sólo implica que yo no la compraré, pero no privará a nadie de comprarla. Así pues, desde un punto de vista puramente lógico, la comparación es aberrante. La conclusión es que el señor Wert o no tiene ni idea de lógica o intenta manipularnos voluntariamente; ninguna de las dos cosas parece la mejor carta de presentación para un ministro.

"Llamemos a las cosas por su nombre. Las webs de descargas son la traducción digital del perista o receptador de mercancía robada. Su condición inmaterial no priva al robo ni de su naturaleza, ni de su gravedad." Otro ejemplo de que el futuro ministro de Cultura y, lo que es peor, de Educación, no tiene ni idea del funcionamiento de Internet. Nuevamente confunde alojar enlaces con alojar los bienes culturales. Ya comentamos que en todo caso, la comparación más parecida sería que la página de descargas es alguien que te dice dónde comprar esos "bolsos de Vuitton" pero en ningún caso es quien los vende. Será o no será ético pero no tiene nada que ver con la comparación que realiza el señor ministro.

"Esta es la cuestión. Los libertarios no son Robin Hood, sino más bien los nuevos bárbaros. El saqueo de la creación cultural lleva o a la extinción de la misma (los creadores tendrán que reciclarse a actividades menos susceptibles de ser enajenadas) o a la creación de un Cuerpo de Creadores Culturales a cargo del Presupuesto, que perciban un sueldo a cambio de poner gratuitamente a disposición del público sus creaciones. No sé cuál de las dos posibilidades me parece más abominable." Dos mentiras más del señor Wert. La primera, afirmar que la piratería provocará la "extinción de la creación cultural". Es evidente que la piratería perjudica a la industria cultural y a muchos creadores, pero también es cierto que paralelamente está surgiendo una nueva "creación cultural". Está claro que el señor Wert no será el ministro que defienda toda la "creación cultural" sinó sólo una parte.

"...la creación de un Cuerpo de Creadores Culturales a cargo del Presupuesto, que perciban un sueldo a cambio de poner gratuitamente a disposición del público sus creaciones". ¿Tan aberrante le parece que los creadores dependan del dinero del Estado? ¿Y cómo llama a la subvenciones? ¿O el problema es que cobren un sueldo en lugar de subvenciones puntuales?

El ministro de deportes se autocalificaba de "hooligan"

2011-12-22T02:40:00.000-08:00

"Quienes me conocen saben que soy un hooligan madridista. Pero Relaño me pide que analice sociológicamente la encuesta de Ikerfel para AS, así que debería quitarme el casco vikingo como primera precaución (el casco sólo, el corazón merengue no podría aunque quisiera, que no quiero).

Hay que reconocer que no nos quieren como nos querían y que nos odian más de lo que solían hacerlo, aunque esto último está menos claro, puesto que la encuesta del CIS de 2007 sólo medía la preferencia y no el rechazo. También hay que tener en cuenta que la encuesta de Ikerfel está hecha sobre aficionados comprometidos (los que van al estadio) mientras que la del CIS se dirigía a toda la población y puede haber algunas diferencias, aunque no creo que sean muy sensibles.

Nos quieren menos y, presumiblemente, nos odian más por razones que algo tienen que ver con el juego de cada uno, pero que, sobre todo, se relacionan con el relato que los medios han construido sobre las entidades, sobre el Madrid y sobre el Barça. Porque en lo básico, los dos tendrían las mismas papeletas para ser rechazados: sus presupuestos son abrumadoramente superiores a los del resto, ambos ganan a casi todos, y ambos viven en otra dimensión. Los dos se alimentan en medida parecida del star system -aunque el Barça lo disimula mejor- y uno y otro pivotan sobre un astro rey que ilumina sus respectivas galaxias.

Pero el Barça de Guardiola ha conseguido algo que el Madrid ni siquiera ha intentado: construir un relato con predominio de los factores deportivos (la cantera, el jogo bonito, el equipo), mientras que del Madrid los medios subrayan la potencia de la chequera, las individualidades, y el afán de resultados. Importa el relato más que la realidad. En el fondo, los dos clubes van al límite, los dos viven de sus resultados y los dos tiran de chequera cuando hace falta (y a veces, cuando no hace falta, como pasó con Ibra o con Chygrinskiy, sin ir más lejos).

Y claro está, importa el factor humano y las imágenes simplificadas que el estilo de sus respectivos iconos transmite. Y en ese juego de duplas el Barça arrasa. Injustamente, a mi entender. Guardiola es tan buen entrenador como Mourinho, tan exigente como él y tan defensor de lo suyo. Pero habla para el cuello de su camisa y rara vez se descontrola, al revés que Mourinho, que habla fuerte y dice lo que piensa. Y Messi no habla, mientras que Cristiano -un deportista ejemplar, que, como recordaba John Carlin, aguanta lo que le echen, incluso las permanentes ofensas a su madre- es locuaz en varias lenguas. La gente es así. Con amor o sin él, en todo caso, vamos a ganar la Décima (esto último, lo dice el hooligan; el sociólogo se limitaría a señalar que tenemos un 99% de probabilidades de hacerlo)." [José Ignacio Wert en As, el 12/10/2011]

Artículo imprescindible sobre la descarga de libros

2011-12-21T04:11:00.000-08:00

"...los hay que se asustan ante una bajada de sus ventas en papel y no tardan en acusar a la descargas fuera del mercado. Ni a la crisis, ni a un libro fallido, ni a que su editorial ya no gasta lo mismo en promoción que antes, no, eso, por lo visto, resulta impensable. Es mejor buscar un chivo expiatorio informe, anónimo, y que por lo tanto, no pueda defenderse. Si se hace todo en base a conjeturas y cavilaciones, mejor que mejor.

(...)

En cuanto a las descargas digitales, hay que dejar las cosas claras. El parque de ereaders en España, aunque en continuo crecimiento, todavía es ridículo como para afectar de verdad a las ventas de un libro en papel. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, una descarga no es un libro leído, ni una venta no realizada. Teniendo en cuenta que en el mundo de las ebooks se descargan archivos con cientos de títulos a la vez, mucho hay que afinar para saber qué novelas pueden resultar afectadas en un futuro." [Alfredo Álamo, en Lecturalia]

La amnesia de Rosa Díez

2011-12-21T04:02:00.000-08:00

"UPyD ha decidido aceptar la incorporación provisional del diputado del Foro Asturias (FAC), Enrique Alvarez Sostres, para poder formar grupo parlamentario propio en el Congreso y salir del Mixto, según ha anunciado la portavoz de la formación magenta, Rosa Díez." [Cuatro]

"UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación." [El país]

via lasmalaslenguas.com

Carta abierta a Julia Otero sobre la piratería

2011-12-21T01:15:00.000-08:00

Esta carta esta motivada por las afirmaciones que se realizan al principio de este programa:

Más audios en Onda Cero

Fuente en Ondacero.

Estimada Julia (como fiel oyente, me permito tutearte),

La piratería es uno de los temas que provocan reacciones más viscerales en la red. Y, lamentablemente, mi impresión es que la discusión se realiza con ideas de finales del siglo XIX. Unos hablando de derechos de autor como si fuese un objeto que se debe proteger. Y los otros hablando de cultura libre, como se estuviésemos en la época de la lucha de clases.

Lamentablemente, parece que hay pocas voces sensatas en este debate. Que un tuitero o bloguero desconocido escriba que la cultura tiene que ser gratis puede ser criticable. Pero que uno de sus tertulianos, que cobra por sus opiniones compare “descargar un libro con robar gambas” no demuestra un nivel mayor. Y lo más sorprendente es que nadie censurase semejante sandez. Sin entrar a discutir acerca de los derechos de autor, robar las gambas, no sólo implica que yo no pague por ellas, sino también que nadie más pueda comprarlas. Que yo descargue una canción sólo implica que yo no la compraré, pero no privará a nadie de comprarla. Así pues, desde un punto de vista puramente lógico, la comparación es aberrante.

Seguro que recordará el artículo de Pilar Bardem en que defendía que ella también era una internauta. Desde el punto de vista de los defensores de los derechos de autor, yo diré que todos somos piratas. Me aventuraría a decir que incluso tú, Julia. No creo que exista ni un internauta que no haya utilizado alguna vez YouTube, por poner el ejemplo más conocido. ¿Quién no ha visto videos musicales en YouTube? ¿Quién mira en YouTube sólo los videos que respetan los derechos de autor? Existen videos subidos que respetan los derechos de autor, pero son una minoría, y casi exclusivamente de los éxitos de los últimos años. Teniendo en cuenta la selección musical de “Julia en la onda” estoy seguro que has visionado algún vídeo de los ochenta en YouTube. ¿Me equivoco? Si es así, con gran probabilidad también tú eres una pirata, porque los videos de los ochenta subidos legalmente son prácticamente inexistentes. ¿Qué diferencia hay entre descargarse una canción en mp3 o ver el video en YouTube? El concepto de posesión no tiene sentido cuando los teléfonos móviles que actúan de reproductores de mp3 o de vídeo tienen conexión permantente a internet. ¿Qué diferencia hay entre descargarse ese mp3 y guardarlo en el teléfono o tenerlo siempre disponible en YouTube? El concepto de posesión no tiene sentido en este escenario, porque no es necesario poseer un producto cultural para disfrutarlo. Y lo más importante, todos llevamos con nosotros las herramientas para ejercer esa piratería, y todos la hemos ejercido en algún momento.

Las reacciones tras la sentencia que absolvía a Pablo Soto han sido viscerales. Su “delito” crear programas P2P. Son programas que permiten el intercambio de archivos entre usuarios. Pero no los alojan. Todo el mundo sabe para qué se usan mayoritariamente esos programas pero eso no implica que sean ilegales. Que la velocidad de todos los coches que se venden supere los 120km y que ese “exceso” de velocidad sólo pueda utilizarse para cometer una infracción no nos lleva a encausar a los fabricantes de coches, porque se asume que el responsable es el usuario. Tampoco se asume que todos los conductores vayan a superar esa limitación de velocidad ni se les hace pagar un “canón” por ello. El canón es especialmente interesante. Su implantación hace saltar por los aires el concepto de presunción de inocencia, uno de los principios básicos de la verdadera democracia.

Respecto a las páginas de descarga, estoy de acuerdo que son poco éticas. Pero, ¿son ilegales? No proporcionan las películas ni tampoco las alojan. Alojan enlaces, que son direcciones, ni más ni menos. El equivalente en la vida real, sería alguien que nos dijese quién vende una determinada ropa de imitación, pero que no la venda. Aunque nuevamente, los paralelismos con la realidad carecen de sentido.

Y finalmente tenemos a los usuarios. Las medidas represivas que se plantean afectan siempre a principios constitucionales. Que una agencia pueda cortar la conexión a internet sin la participación de un juez, deja una parte del poder ejecutivo (uno de los tres poderes del Estado) en manos de un organismo independiente que nunca tendrá los mismos parámetros de exigencia ni control que tienen los jueces.

En mi opinión no tiene sentido luchar contra la piratería desde el punto de vista represivo, porque los únicos caminos que se han pleanteado hasta la fecha, atentan contra principios democráticos o constitucionales. El camino más efectivo sería una efectiva concienciación de la sociedad (si me permites la redudancia). Y ahí radica la gran pregunta que la “industria” debería haberse planteado, ¿por qué no han conseguido poner a la opinión pública de su lado? Básicamente por una nefasta política de relaciones públicas. Seguramente la prepotencia de Teddy Bautistas tuvo mucha culpa de ello. Presentarse personalmente a un debate contra David Bravo fue un suicidio, así como lo fue enviar a Pedro Pérez.

También fue un error promover o permitir que estrellas privilegiadas como Alejandro Sanz apareciesen declarando apocalípticamente que “la música se muere”. O que personajes como Ramoncín se convirtiesen en portavoces de la SGAE.
O el boicot que se desencadenó contra Olvido Gara por una declaraciones. Y, obviamente, la gestión de Teddy Bautista, ya no por las ilegalidades aque presuntamente ha convertido, sino por haber convertido una sociedad de apoyo a los autores en un gigante inmobiliario.

Un saludo.

PS: ¡Gracias por el programa!

Los datos de Lucía Etxebarria

2011-12-19T11:22:00.000-08:00

Cualquiera que entre en Twitter ahora mismo descubrirá que Lucía Etxebarría y #porculpadelapiratería son TT en España. Y ambos TT están relacionados. Antes de realizar ninguna reflexión, lean la declaración que Etxebarria ha realizado en su Facebook y que ha desencadenado el twitter-jaleo:

Sin entrar a valorar la pérdida que supondrá para la literatura su retirada (motivo principal de la mayoría de mensajes en Twitter), lo que me resulta más llamativo es la afirmación en que basa su decisión:

"Dado que que se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas"

Me parece realmente sorprendente. ¿Quién y cómo ha realizado estos cálculos? Estamos acostumbrados a las cantidades descomunales de pérdidas que denuncian recurrentemente las entidades de gestión de derechos de autor pero estaría bien que por una vez nos contasen cómo han contabilizado las descargas del libro de Etxebarria.

Está claro que se trata de una estimación. Puedo imaginar qué datos utilizan como base de sus cálculos pero me resulta imposible concebir cuál es la regla de oro que relaciona los datos de partida con la estimación final.

Respecto a los datos de descargas, pues evidentemente se trata de localizar las copias colgadas en diferentes redes P2P, webs o descarga directa e intentar calcular el tráfico.

Por ejemplo en caso de la red ed2k (eMule), si uno busca en la red Kad, "El contenido del silencio" (el libro super descargado de Etxebarria) sólo obtiene dos resultados, el primero de los cuales tiene dos fuentes y el segundo una. Es decir, en total, la búsqueda devuelve sólo cuatro "copias" de ese archivo.

Para que se hagan una idea, "El prisionero del cielo", la obra de Carlos Ruiz Zafón, devuelve 104 resultados, sumando los tres primeros resultados 77 fuentes.

No parece pues que el libro de Etxebarria sea el más buscado en la red.

Por ello sería interesante que la autora nos explicará de dónde han salido esos datos.

Obviamente existe otro factor que Lucia Etxebarria no tiene en cuenta, o mejor dicho, otra falacia en el razonamiento de Lucia Etxebarria, y es pensar que una descarga equivale a un libro no comprado. Pero ésta es una discusión que ya hemos tenido...

ACTUALIZACIÓN 21/12/2011

Hablamos anteayer del anuncio de Lucia Etxebarria y su anuncio de retirada, que basaba en la afirmación de que "se habían producido más descargas que compras de ejemplares". Y nos preguntábamos acerca de los datos en que basaba tal afirmación y su origen.

Después de preguntarle via Twitter (donde ciertamente la pobre la habrá tenido ni la ocasión ni el ánimo de leer el mensaje) y, a través de Julia Otero, que le preguntó ayer: ¿Puedes controlar cuantas descargas legales se han hecho? obtuvimos la respuesta (en el minuto 6):

Más audios en Onda Cero

Donde aclara que se trata de "un informe privado de router legal que más o menos calculaba" una media de descargas de varios autores, incluyendo Zafón (que, como estimabamos ayer, es de los más descargados).

PS: Mención aparte merece Antonio R Naranjo, eminente lumbrera que cobra por comparar las descorgas con "robar gambas" o por decir que el P2P no existe...

This is how a dictator dies

2011-12-19T06:04:00.000-08:00

La cobardía de Toni Bolaño

2011-12-19T00:42:00.000-08:00

Hablar de "la cobardía de" alguien en el título de un artículo anticipa un ataque de gran dureza contra ese personaje, que exige una justificación razonable.

Toni Bolaño es absolutamente incapaz de justificar porqué habla de la cobardía de Àngel Ros en su artículo de La Razón, "La cobaría de Àngel Ros"; se limita a calificar el movimiento de retirada de Ros como "cobardía". Puede que Ros se equivocase al valorar los apoyos con que contaba antes de llegar al Congrés, pero si, una vez llegados a él, y habiendo pulsado el ambiente del mismo, valoró que no tenía posibilidades de ganar lo más sensato que podía hacer era retirarse.

Claro que Bolaño representa al aparato del PSC o, más concretamente, al clan del Baix Llobregat (fue director de comunicación de José Montilla) y protagonizó una de las polémicas del tripartito de Montilla al, presuntamente, amenazar a Jordi Barbeta y al Gruo Godó:

"La divulgación de las amenazas del director de la oficina de Comunicació de la Generalitat, Antoni Bolaño, contra el redactor jefe de La Vanguardia Jordi Barbeta provocaron ayer una reacción en cadena en contra de la actuación del alto cargo gubernamental. El Col·legi de Periodistes de Catalunya intervino para pedir explicaciones al Govern de Montilla y calificó de "desprecio absoluto contra la libertad de expresión" sus manifestaciones. Según denunció Barbeta en un artículo publicado el pasado domingo, Bolaño le amenazó con esta afirmación textual: "Te juro que no voy a parar hasta joderte". La frase se pronunció el viernes por la mañana. A esa misma hora, Bolaño advirtió también a un subdirector del diario con iniciar una campaña contra el grupo editorial en el que trabaja. "Vamos a ir por vosotros. Os vamos a hundir. No nos llaméis en tres semanas porque nadie va a estar a vuestra disposición", añadió. El mismo mensaje, categórico y contundente, fue transmitido a un miembro de la sección de Política." [La Vanguardia]

En el sector Obrerista Español del PSC pueden pensar que "ellos" son los que aportan los votos pero no deberían olvidar que también son ellos los que han sido castigados por la ciudadanía de forma bastante elocuente.

El otro gran fail del Congrés ha sido dejar fuera de la ejecutiva a Montserrat Tura, uno de los pocos nombres socialistes respetados mayoritariamente por los ciudadanos de casi todos los partidos.

El señor Bolaño, en lugar de atacar a Àngel Ros podría explicar si en el PSC se creen realmente que pueden engañar a los ciudadanos con un simple cambio de nombres y dejando fuera a los mejores (Tura) y a los que representan realmente el cambio (Ros).

Tristessa per una llengua que mor

2011-12-16T11:27:00.000-08:00

Algún cop he escrit sobre Ned Maddrell, el darrer parlant de la llengua de la Illa de Mann, com figura a la seva làpida, somiant que aquest no sigui el futur del català.

Avui he llegit aquest article que hauria de ser d'obligatoria lectura per tots els catalanoparlants:

"El cas és el següent, pel matí, vaig assistir a una projecció de vídeos de creació documental, a la Facultat de Belles Arts de València, es tractava d'una sèrie de vídeos sobre la pròpia memòria personal, una historia de vida d'avantpassats directes i propers, amb entrevistes i imatges personals d'arxiu, fins aquest punt tot normal.

Un darrere un altre vam anar veient els treballs, parlaven dels pares, dels avis, i molts d'ells eren entrevistats pels seus fills o nets, i ací va ser on començà la meua sorpresa i decepció. Sorpresa en descobrir que tots ells, els avis parlaven la mateixa llengua que jo, la nostra, i que els fills i nets parlaven un perfecte castellà, només un perfecte castellà. De fet totes les entrevistes estaven fetes en castellà i només sortia la nostra llengua en les converses entre els dos avis, o en alguna frase feta i anècdotica.

No cal dir més per arribar a conclusions, i la meua és molt pessimista, aquell matí vaig veure radiografiat, un país que es dissol, que desapareix per sempre més i del que únicament quedarà el record i les cendres. Un país que ja és invisible i del qual només quedem alguns somniadors resistents que acabem construint una espècie de reserva nacional dins el nostre territori que ja no és nostre, que l'hem regalat impunement en el procés d'autodestrucció més perfecte mai orquestrat." [L'espill de lletrartferit]

Far del Fangar

2011-12-16T07:49:00.000-08:00

Ciutadans i Sant Jordi

2011-12-16T06:20:00.000-08:00

Aprofitant el dia de Sant Jordi, Ciutadans ens va regalar una altra de les seves habituals mostres de revisionisme històric neo-espanyolista:

Val la pena llegir-ho perque és una magnífica mostra de l'estrategia de Ciutadans que preten desmuntar la història oficial de Catalunya. Hi ha algunes frasses que són simplement repulsives i que denoten el caràcter neo-fatxa d'aquesta gent:

"reivindica una nación catalana que nunca ha existido". Com sempre confonen "estat" amb "nació". Com es nota que són una colla d'analfabets. Sinó, només que haguessin consultat la RAE, podrien haver llegit que "nación" és qualsevol "Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común." O és que tindràn els collons de negar que aquesta definició s'escau perfectament a Catalunya?

"negando la única nación que ha otorgado a los catalanes y al resto de los españoles la condición de ciudadanos". Un altre cop hem de lamentar l'incultura d'aquests individus. Com Pau Casals va contar a les Nacions Unides (algú n'ha sentit a parlar a Ciutadans?) Catalunya va tenir possiblement el primer parlament del món; així doncs, no es pot dir que formar part d'Espanya li aportés cap mena d'avenç en llibertats. De fet, es podria fer el raonament contrari: gràcies a Espanya, Catalunya forma part d'una de les democracies amb menys tradició d'Europa, una democràcia on el que voten els ciutadans és esmenat per un tribunal de dotze membres elegits pels partits polítics.

The Protester

2011-12-16T03:50:00.000-08:00

After knowing that TIME has chosen "The Protester" as the "Persson of the Year" it is a good moment to check some really freaky protesters. You can check them at "The 6 Most WTF Protesters Ever Photographed".

Here are my favourite two:

via @meneame_net

El voto de los "desterrados"

2011-12-16T03:02:00.000-08:00

Parece ser que los resultados obtenidos por Amaiur en las elecciones generales han creado nerviosismo en ciertos sectores. Sólo así se explica esta noticia:

"El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha apostado hoy por una reforma electoral para que los vascos que tuvieron que irse de Euskadi debido al terrorismo de ETA puedan votar en esta comunidad autónoma aunque residan en otros lugares.

Basagoiti ha preguntado al lehendakari, Patxi López, durante el pleno de control al Gobierno Vasco que hoy celebra el Parlamento Vasco, sobre sus planes para que "miles de desterrados" puedan también decidir el futuro de Euskadi "volviendo a su tierra o votando donde estén".

El presidente de los populares vascos ha recordado que en los últimos 13 años han emigrado de Euskadi más de 219.000 vascos a otras comunidades autónomas, lo que ha hecho perder mucha población en el País Vasco.

Ha añadido que muchos de ellos han emigrado por la amenaza directa de ETA, otros por los efectos indirectos del terrorismo y el resto por otros motivos.

Basagoiti ha preguntado por qué pueden votar en Euskadi los vascos de Argentina o de México "y no los de Madrid" y ha asegurado que hay más desterrados en Euskadi que votos de la izquierda abertzale." [El Correo]

Dejando para el final, si deben o no votar los vascos residentes en otras comunidades, tres reflexiones previas:

"Basagoiti ha preguntado por qué pueden votar en Euskadi los vascos de Argentina o de México "y no los de Madrid"". Pues porque así lo determina la Ley de Régimen Electoral española. Y que lo mismo sucede en todas las comunidades.

"...en los últimos 13 años han emigrado de Euskadi más de 219.000 vascos" y "muchos de ellos han emigrado por la amenaza directa de ETA, otros por los efectos indirectos del terrorismo y el resto por otros motivos". ¿De verdad cree que muchos de ellos han "emigrado por la amenaza directa de ETA"? No será "muchos" en porcentaje. Nadie niega que sea terrible tener que abandonar el lugar en que se vive por estar amenazado de muerte, pero no nos engañemos, de esos 219.000 representan un porcentaje pequeño.

Y la tercera reflexión es, ¿por qué ahora? ¿Por qué no cuando el terrorimo mataba? ¿No era entonces mucho más justificable? ¿No tendrá nada que ver con los resultados mencionados?

Obviamente, estos ciudadanos no podrán votar en las comunidades donde residen, ¿podrán elegir? ¿O decidirá Basagoisti por ellos? Es bastante evidente que el sentido de la ley electoral es que los ciudadanos voten en la comunidad donde viven porque, en primer lugar, es la política que les afecta, y, en segundo lugar, se supone que están más informados de lo que sucede en ella?

Música legal

2011-12-16T02:05:00.000-08:00

Tal vez no me crean, pero hace menos de una semana defendía lo mismo que aparece en el editorial del New York Times que les transcribo a continuación, ¿porqué alguien debe bajarse "música legal" si es más incómodo y la única diferencia con la "música ilegal" son las limitaciones?

"Los fans que controlen de tecnología no van a comprar un disco con limitaciones cuando pueden conseguir gratis una versión sin esos problemas. Los que controlen menos de la Red (esos que no conocen los sencillos trucos que permiten saltarse el software de protección contra copia o que no usan las redes P2P) son castigados con discos que a menudo no se pueden cargar en sus reproductores de mp3 (el programa contra copias es incompatible con los iPods de Apple, por ejemplo) y que algunas veces incluso no pueden ser reproducidos en sus ordenadores.

Los fans con conciencia, aquellos que compran música legalmente porque es lo correcto, son simplemente insultados. Han escogido no robar su música, y las discográficas se lo agradecen dándoles un producto inferior limitado por un software que es en el mejor de los casos una molestia, y en el peor una amenaza para la seguridad." Damien Kulash, cantante del grupo OK Go. "Buy, Play, Trade, Repeat", New York Times [Microsiervos]

Otra de provocación a costa de los católicos

2011-12-15T08:22:00.000-08:00

Seguramente la carrera de Paz Vega no va tan bien como ella desearía. En 2001 tras la mediocre "Lucía y el sexo" pensaría que el salto a Hollywood estaba garantizado. Diez años después sigue con un pie en España y otro en la serie B de Hollywood. Tal vez ello esté relacionado con la cantidad de reportajes fotográficos con poca ropa que concede.

Si eso lo combinamos con el descendente volumen cerebral de los publicistas, el resultado previsible es una fotografía con poca ropa y algún elemento religioso (obviamente católico, no será islámico).

Las "originales" fotografías pueden verse en ABC, "La actriz posó muy sugerente como una «andaluza sexy» en el calendario Lambertz 2012 y también aparece disfrazada de virgen".

Titulars d'opinió

2011-12-15T01:56:00.000-08:00

Molts cops es parla de perdiodisme d'opinió disfressat (amb major o menor habilitat) de periodisme d'informació i/o investigació.

En altres casos, tot i que el texte de la noticia sigui totalmente acurat a la realitat, en l'elecció del titular és on es produeix el biaix.

Vegem aquest titular: "Jordi Pujol avisa que Europa no intervindrà a favor de la independència de Catalunya".

Si llegim la noticia: ""Tot és molt i molt difícil, però res és impossible. I sigui quin sigui el final, el necessari és tenir un país espiritualment fort, amb esperit d'iniciativa, en tots els àmbits, decidit a defensar la seva identitat, cohesionat i integrador", ha sostingut en la seva editorial del Centre d'Estudis Jordi Pujol recollit per Europa Press, malgrat destacar que Catalunya ha de mantenir la vista posada a Europa perquè forma part de la seva identitat.

A més, Pujol ha remarcat que la Unió Europa (UE) ha acabat acceptant i incorporant els nous Estats que s'han configurat, en recordar casos com el d'Eslovàquia i "com farà tard o d'hora" amb Macedònia i Montenegro."

Després de llegir això, no seria més acurat un titular com "Jordi Pujol creu que la UE acabaria acceptant una Catalunya independent"?

El que fa Europapress és elegir com a titular el plantejament del problema ignorant-ne la solució (tot segons Jordi Pujol). Això seria, si em permeten la comparació futbolística, com titular el resum del partit Real Madrid-FC Barcelona "El Real Madrid marca primer" enlloc del titular lògic "El Barcelona s'imposa al Clàssic".

Treball de “cague” a Vegas de Coria

2011-12-14T06:26:00.001-08:00

Treball de “cague” amb Xavier Pérez Esquerdo a "La segona hora" de RAC1 sobre las sembras errantes de Vegas de Coria, per suggeriment d'un servidor. El podeu descarregar de RAC1 A la Carta.

"La parte contratante de la primer parte..."

2011-12-14T02:08:00.000-08:00

"FISCAL: -¿Cuál es el motivo por el que en este procedimiento se le ha preguntado mucho sobre los regalos que ha podido aceptar y nunca ha aportado usted este documento?
CAMPS: -Es que es la primera vez. Es que también es muy importante que tengamos claro qué estoy haciendo yo hoy aquí. Es que es la primera vez que ustedes formalmente me hacen esta pregunta. La primera vez, señora fiscal. Yo he estado viviendo un proceso de tres años en donde el secreto del sumario ha sido roto permanente y constantemente y no he podido defenderme. Y hace cinco meses tuve que dejar la presidencia de la Generalitat para venir exactamente aquí a que usted me hiciera formalmente esta pregunta. Pero no he podido contestar ¡nunca! a esta pregunta en ninguna parte.
FISCAL: -Perdón, ¿cuál es la pregunta que nunca se le ha hecho?
CAMPS: -La que usted me ha hecho ahora.
PRESIDENTE DE LA SALA: -Perdón, no entren en discusión. Usted conteste a las preguntas. Señor Camps, señor Camps, ¡señor Camps! Conteste a la pregunta.
CAMPS: -Tiene razón, señoría. La razón por la cual no he contestado a esta pregunta es porque esta pregunta nunca se me ha formulado en sede judicial. la primera vez a efectos también de los miembros del jurado, la primera vez que este señor tuvo la oportunidad de poder explicarse fue delante del juez instructor José Flors en mayo de 2009. Desde mayo de 2009 a hoy no he tenido oportunidad, en sede judicial delante de fiscales, de jueces, conformados en sala, para poder explicar lo que esta tarde noche están ustedes oyendo aquí. Es verdad que esto ha hecho que dejara la presidencia de la Generalitat, pero hoy puedo contestar a la pregunta de la señora fiscala donde corresponde. Me han intentado preguntar en ruedas de prensa, me han intentado preguntar en el parlamento valenciano, me han intentado preguntar por la calle, pero donde tenía que defender mi honorabilidad sobre todo un proceso que nunca acababa era aquí, y es lo que estoy haciendo esta tarde aquí delante de ustedes. Por eso no puede usted decirme por qué nunca ha contestado a esta pregunta.
PRESIDENTE DE LA SALA: -No, la pregunta se la puede formular y usted ya ha contestado.
CAMPS: -Pues perdón, señoría.
PRESIDENTE DE LA SALA: -No, no, perdón ninguno, pregunta y contestación.
FISCAL: -El instructor de este procedimiento en sede judicial, me parece entender que usted reconoce que el día 20 de mayo de 2009 sí le preguntó por los regalos. ¿Es así?
CAMPS: -No, creo que no. Y ustedes tampoco. Me puede fallar la memoria porque han pasado muchos meses, muchas sensaciones, muchas decepciones y muchas tristezas personales, pero le puedo asegurar que en este momento no me acuerdo, y si está por ahí la pregunta dígamela, pero creo que no, creo que es la primera vez que usted me hace esta pregunta a mí. Creo, ¿eh?"

Declaración de ayer de Francisco Camps a preguntas de la Fiscalía.

Is Decentralisation the Cause of All Problems of Spain?

2011-12-12T08:54:00.000-08:00

"Much of this stems from Spain’s exaggerated decentralisation. The democratic constitution’s creation of 17 autonomous regions tried to reverse Franco’s heavy-handed centralisation, while keeping enough national control to satisfy the right, long nervous about self-government of Basques, Catalans and Galicians. In fact it has led to waste in public spending and to 17 sets of business regulations, fragmenting the national market and increasing costs. And it has failed to settle Spain’s historic quarrels: Basque and Catalan nationalists have exploited their status as coalition partners of the two main parties to demand ever more powers.

Mr Rajoy’s absolute majority in parliament plus his party’s control over many of Spain’s regions could allow him to start rolling back this trend. He should be cheered that a new centrist group which split from the Socialists in protest over Mr Zapatero’s toadying to the regions took almost 5% of the vote. Although Basque separatists, boosted by the end of ETA’s terrorism, and Catalan nationalists also did well, one lesson of the euro crisis applies also at home: too much splintering makes governing an economic union harder." [The Economist]

The key point is that there is not even one real reason or argument given in the article to prove why decentralisation is such a big problem for spanish economy. Only the vague suggestion that decentralisation causes implies lesser speed of reaction. Although the politics developed by the catalan nationalist administration prove the opposite.

Even more, given the fact that the article absolutely ignores the efforts made by Catalonia to restrain its economic spending (the toughest by far made by any admministration in Spain) it comes the suspicion that there could be an interested purpose in the article, and not a healthy journalist job.

Teorías conspirativas

2011-12-07T02:57:00.001-08:00

Ya saben que nos encantan las teorías conspirativas, es más, somos adictos a la conspiración y, aun más, a la conspiranoia.

Por ello, nos hacen parecido fascinantes, las palabras de Gerardo Herrero:

""Que [Alfredo Pérez] Rubalcaba haya aceptado eso, que [Miguel] Sebastián haya demostrado de nuevo que actúa al dictado de las compañías telefónicas y que José Blanco haya sido partícipe de ello demuestra como se asustan ante los piratas y las empresas que se hacen millonarias gracias a esos blogueros que están pagados por las compañías telefónicas". En esta misma línea argumental se movía el cantautor Jaume Sisa: "Es el triunfo de unos lobbies de poder muy concretos y de cuatro ganapanes de la más pura estirpe picaresca española"." [El País]

No me apetece volver (otra vez) a hablar de la Ley Sinde o de la piratería (uno de los temas de los que más se ha hablado en este blog) sólo reflexionar sobre la evolución de algunos (la mayoría) de "nuestros" "creadores": tan rebeldes ellos cuando no tenían nada que perder, y tan conservadores ahora (los mismos que critican que Josep Piqué o Anna Birulés se pasasen del comunismo al peperismo). El caso de Sabino Méndez es el más lacerante: de componer "El rompeolas" a componer el himno de Ciutadans.

"RE: CITA DE MARCO TULIO CICERON AÑO 55 A. DE C"

2011-12-07T00:45:00.000-08:00

Acabo de recibir un correo electrónico reenviado interesante:

CITA DE MARCO TULIO CICERON:

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."

Año 55 a.C.

SIN COMENTARIOS

Lo interesante es que los que están reenviando este correo son los mayores defensores de la "ayuda" a otras comunidades, aunque ésto suponga la bancarrota de alguna de las que más aportan.

Man On The Moon: Too Good To Be True

2011-12-06T08:43:00.001-08:00

I have just seen the debate on spanish mistery show "Cuarto Milenio" about whether the man did or did not arrive to the Moon.

As long as none of us will be able to go to check on the Moon by ourselves the space trash, the subject has become a matter of faith.

There is one interesting fact that has always pushed me to believe that, at least, some of the images we have seen from the Moon, were taken somewhere more near, on the Earth.

Take a look at the cover of the magazine LIFE. "To The Moon And Back":

And now check this other photograph:

Aren't these photographs too much perfect to be true? Not only the quality of the images (in opposition with the quality of the video we saw), but also the scenography. Too put it in another way, if we had to document the Moon landing, wouldn't be these photographs the ones that we would dream?

"La Rússia de Khodorkovski" [Sense Ficció]

2011-12-06T03:51:00.000-08:00

Y la respuesta de Octavi Centelles

2011-12-06T01:53:00.000-08:00

Patética la respuesta de Octavi Centelles a las críticas que ha recibido la exposición dedicada a su padre en Nueva York.

"Amanuenses premiados

Hay amanuenses premiados, dentro del club selecto de opinadores que quieren imponer su discurso único de manera permanente, NO ME IMPORTA SU OPINIÓN, MI PROYECTO SIGUE VIVO. Escribir por encargo (supongo que bien pagado) es hacerle la carta a la criada que no sabe escribir. Pero hay que tener información, no tocar de oido. lo que se escribe (lo sabían los amanuenses de la Boquería) queda impreso y guardado para la memoria.

¿Ochenta máquinas de café? ¡Qué ocurrente!
Repetir mentiras no las hace verdad.
Una imagen y doscientas personas dicen más que cien fuentes cubiertas

Hace días que estoy enterado de los encarguitos y las críticas sobre Centelles, faltan salir dos ladrillos, ¿ladran? ¡pues cabalgamos!" [Octavi Centelles]

En la fotografía de La Vanguardia se ven perfectamente tres cafeteras que, a no ser que hayan sido puesta ex professo por los ejecutores de la conspiración imaginada por Centelles, se encuentran entre las fotografías de su padre.

En cambio la fotografía que Centelles aporta como prueba resulta bastante patética: unas veinticinco personas apretujadas junto a las fotografías de Centelles colgadas en doble fila.

El único argumento es una hipótetica conspiración judeomasónica. Del espacio escogido para la exposición y otras críticas muy razonables y razonadas que se dice nada.

Què en pensen els Centelles?

2011-12-06T01:42:00.000-08:00

L'argument dels fills d'Agustí Centelles quan van signar la venta de l'obra del seu pare al Minsterio de Cultura era el comprmís d'aquest per difondre l'obra del fotograf. Sembla evident que es van equivocar.

"Bien, si la del King Juan Carlos Center es la importante exposición que debía celebrarse en Nueva York, estrella del compromiso del Ministerio de Cultura para promocionar internacionalmente la obra de Centelles, el resultado es un estrepitoso fiasco. Las ochenta obras seleccionadas no se exhiben en un museo o galería de prestigio sino en una discreta dependencia universitaria, un vestíbulo multiusos que conecta el control de seguridad del edificio con aulas y despachos; las fotografías están mal colgadas, mal iluminadas, en medio de mesas y máquinas de café. La museografía es una caricatura, un trasunto de los salones organizados por los fotoclubs de aficionados en los años 60 y 70. ¿Es esta la estrategia para equiparar el trabajo de Centelles al de Capa? ¿Son conscientes los responsables de esa exposición del daño que se hace a la imagen de Centelles y a su valoración entre los expertos? Por suerte, la iniciativa ha pasado inadvertida; y esa escasa repercusión supone un alivio.

Pero si no hay nada recriminable a NYU, que se limita a acoger la muestra, otro cantar es la competencia del ministerio. Se ha editado un catálogo ambicioso en formato y extensión - aunque de diseño amuermado y traducción al inglés un tanto macarrónica-.El contenido se reduce casi a un mano a mano entre Joaquín Gasca Gil, comisario de la exposición y autor del texto introductorio, y Antón Gasca Gil, que firma cuatro de los siete ensayos restantes, amén de ser corresponsable del diseño y la maqueta. La aportación más valiosa es un rastreo de las fotografías de Centelles en revistas extranjeras durante la Guerra Civil y el semblante biográfico firmado por Rocío Alcalá del Olmo. Pero sorprende que esta introducción de Centelles al público neoyorquino carezca de una cronología detallada y de una bibliografía que permitan ahondar en el conocimiento de su obra. Sorprende también que en esta obra magna no se incluyan colaboraciones de los especialistas; por ejemplo, por parte española, de Teresa Ferré, la principal estudiosa de la obra y archivo de Centelles, y, por parte estadounidense, del profesor Jerald Green, quien ya organizó una muestra de Centelles en Nueva York hace 25 años.

Pero más que nada molesta el tufo ideologizado que rezuman algunos comentarios. No sé qué sentido tiene trasladar a la escena estadounidense las miserias de nuestros debates nacionales. Por ejemplo, especular sobre por qué a Centelles el ministerio le concedió el premio Nacional de Artes Plásticas y en cambio la Generalitat no le concedió la Creu de Sant Jordi. Estoy convencido de que a los neoyorquinos eso les importa un pito. Pero es que además se omite decir que si el ministerio le concedió tal premio fue porque su candidatura había sido propuesta por Daniel Giralt-Miracle, a la sazón delegado de Artes Plásticas de la Conselleria de Cultura de la Generalitat. Gasca (Antón), que se dirige al lector en un plural mayestático que no sabemos si representa a los Gasca, al Archivo de Salamanca o al Club de Fans de Centelles, se atreve a sugerir que la polémica del caso Centelles se produjo porque en Catalunya estamos desinformados ynos han hecho creer que el archivo personal de Centelles era en realidad el archivo fotográfico del Comissariat de Propaganda de la Generalitat durante las postrimerías de la II República. Tampoco eso es cierto ni se entienden esa guisa de comentarios en un libro científico cuyo cometido consiste en promover la aportación fotoperiodística de Centelles ante un público internacional que la desconoce; estorba perderse en unas justificaciones que no traslucen sino incomodidad o sentimiento de culpa." [La Vanguardia]

Las diferencias regionales del sector público español

2011-11-30T07:52:00.000-08:00

Fuente: Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. Fundación BBVA.

Helmut Kohl on Angela Merkel

2011-11-29T10:02:00.000-08:00

"The enormous changes in the world can be no excuse for having no view or idea where you belong and where you are going," he says.

"Germany has not been a predictable factor for several years now - at home or abroad."

"We must take care not to gamble everything away." [BBC]

Manipula que algo queda

2011-11-29T04:39:00.000-08:00

Que alguien escriba "El nacionalismo ha sido un constante castigo en mi vida." es una declaración de principios. Obviamente, se refiere al nacionalismo catalán (y al gallego y al vasco), no al español, porque, como no es necesario repetir, el nacionalismo español no se reconoce.

El autor se define a sí mismo de esta manera: "Soy matemático de profesión. Vivo en Filadelfia y me dedico a la lucha por las libertades en las zonas de España infectadas por el nacionalismo en mis ratos libres." Es decir, se ve a sí mismo como el Dalai Lama, luchando por la libertad en su país desde el exilio.

¿Por qué escribe un blog sobre el nacionalismo [periférico]? Obviamente no porque tenga una monomanía, claro que no. "Yo no sabía entonces que Franco era un enemigo de la libertad, ni que se había portado de manera intransigente con las personas que preferían expresarse en el idioma Catalán. Sin embargo no tardaría mucho en saberlo ya que no dejarían de repetírmelo los medios de comunicación y mis educadores en los treinta años que siguieron a su muerte, que fueron una constante revancha de los nacionalistas catalanes hacia los que no lo éramos." Es dífil describir la transición de forma más sesgada y amargada.

Como en todos estos blogs, los hechos son sustituidos por mentiras, algunas tan burdas como que "En los colegios se ha exigido la utilización del catalán como lengua vehicular, e incluso se ha llegado a prohibir el uso del español en el recreo." Una mentira tan burda que, incluso accediento al enlace que incluye el propio autor, queda al descubierto:

"La asociación Convivencia Cívica Catalana denuncia que, "por primera vez", la Generalitat ha especificado por escrito que el tiempo de recreo cuenta como horario lectivo en la educación primaria, y manifiesta su temor a que esa salvedad extienda a las dos horas y media semanales de patio la condición del catalán de "lengua vehicular de toda la enseñanza"" [El Mundo] Pero el autor, ha convertido el temor expresado por una entidad, CCC (de la que mejor no decimos nada), en un hecho consumado.

Habiendo cogido carrerilla, en el siguiente párrafo ya tenemos otra mentira: "La intromisión no se ha limitado al ámbito de los medios de comunicación, si no también en el de la empresa privada hasta el punto de conseguir prohibir la rotulación de los negocios en Castellano., ésta repetida hasta la saciedad en medios anticatalanistas. El hecho cierto e innegable es que la legislación catalana obliga a rotular en catalán, lo que no impide rotular en español. Es decir, la frase escrita por el autor del blog, es absolutamente falsa.

Otro párrafo, otra falsedad: "La falta de libertad en Cataluña es un problema gravísimo, pero lo realmente alarmante es la ausencia de voces críticas. Las pocas personas que se oponen al nacionalismo en Cataluña lo critican en círculos privados." O el autor considera que el Parlament de Catalunya es un "círculo privado" o miente. Porque desde la VIII Legislatura (2006), Ciutadans tiene tres escaños en el Parlament [Wikipedia]. Según él mismo admite: "No estoy adherido a ningún partido político, simpatizo con todos los partidos políticos que se oponen frontalmente al nacionalismo, en concreto con el Partido Popular, Ciudadanos y UPyD."

Claro que, qué credibilidad puede tener alguien que escribe cosas como:

""Creo que la lucha que hay que llevar a cabo en las zonas de España infectadas por el nacionalismo es una lucha en el día a día. Simplemente no hay que dejarles que nos acorbaden.""

Es decir, el nacionalismo [periférico] es una infección, y todos sabemos qué hay que hacer con las infecciones...

About Angela Merkel

2011-11-28T12:27:00.000-08:00

"Some are downright damning. "Since the very beginning of this crisis, in 2007-8, Angela Merkel has not ceased providing us with the proof that she is really not the stuff of which great leaders are made," says Jean Quatremer, longstanding Brussels correspondent of the French daily Libération and a veteran observer of European affairs.

"She's navigating by sight, with no real political vision, and no authority. So much sluggishness, so much incapacity to grasp the gravity of the situation, takes the breath away ... Angela Merkel has now become Europe's principal problem."
Others are not quite as scathing, but no less despondent. Merkel's greatest failing, says Charles Grant, of the pro-European thinktank Centre for European Reform, is that she's either unwilling or unable to question prevailing German orthodoxies.

"Truly great political leaders, real statesmen – they can change the weather," Grant says. "They're prepared to think the unthinkable, to say and do things that they know will be deeply unpopular. Merkel just isn't naturally quite brave enough to do a Thatcher, even a Sarkozy, and try to actually change the way people think."

(...)

Grant confesses he has changed his mind on Merkel: "In the beginning, I was a fan. She was brilliant at the early summits; brought everyone together, acted as peacemaker, got deals done. But since the eurozone crisis ... she's pandered to opinion. The very first Greek bailout, back in 2010, was delayed by months because of an election in North Rhine-Westphalia, which the CDU lost anyway."

In Brussels, Quatremer agrees: "She's no doubt a good captain when the weather is calm. But as soon as the seas get rough, she's incapable. I would seriously doubt, for example, whether this chancellor would have been capable of persuading her citizens to accept the euro, as Kohl did in his day, in the face of overwhelmingly hostile public opinion."" [The Guardian]

We miss Helmut Kohl...

La guerra del chip (Documental)

2011-11-26T05:03:00.001-08:00

"El menjar que llencem" [30 minuts]

2011-11-26T04:59:00.000-08:00

Elogio de Europa

2011-11-26T04:45:00.000-08:00

Ahora que los mercados intentan derrumbar el euro, es el momento de recuperar este artículo de Timothy Garton Ash:

"Durante el último medio siglo, la organización institucional de Europa ha pasado de ser un mercado común de seis Estados de Europa occidental a convertirse en una unión más amplia y completa de 500 millones de europeos y 27 países, desde Portugal hasta Estonia y desde Finlandia hasta Grecia. Diecisiete de ellos comparten una misma moneda, el euro. No hay controles fronterizos entre 25 países de la zona Schengen. Y todo ello está envuelto en la frágil piel del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que permite a cualquier persona residente en nada menos que 47 países, entre ellos Rusia, recurrir contra la violación de sus derechos inalienables hasta llegar al Tribunal Europeo de Estrasburgo.

Nunca ha estado Europa tan unida como ahora. Nunca ha tenido tantos ciudadanos libres. Nunca antes ha habido una mayoría de países europeos que son democracias, unidas en pie de igualdad en una misma comunidad económica, política y de seguridad. Nuestro continente padece todavía un escandaloso volumen de pobreza, injusticia, intolerancia y persecución (para comprobarlo, no hay más que vivir siendo gitano o sinti en Europa del Este). No dulcifico nada. Pero, para adaptar la famosa observación sobre la democracia del gran conservador británico proeuropeo que fue Winston Churchill, sí me atrevo a decir que esta es la peor Europa posible, salvo por todas las demás Europas que se han probado en otras ocasiones."

"Como proeuropeo, respaldo el proyecto en su totalidad, con todos sus defectos. Hace poco colaboré en un llamamiento -que ustedes también pueden firmar en http://www.appealforeurope.org/- que afirma que la única forma de salvar la eurozona es una mayor integración fiscal y una estrategia para el crecimiento."

Timothy Garton Ash, en El País.

Conversaciones con UPyDenses

2011-11-25T12:40:00.000-08:00

Ya hablamos hace poco de la entrevista a Rosa Díez en El País y en el vacío absoluto de su discurso o, mejor dicho, en lo monotemático de su discurso.

Dentro de este género único que toca UPyD, el antinacionalismo periférico, uno de los argumentos que más gustan de repetir es el recoge esta frase de su líder:

"Antes de recortar salarios en sanidad hay que recortar en identidad" [Cadena Ser]

...una frase que podría aparecer en el RAE en la definición de demagogía.

Argumento que desarrolló Carlos Martínez Gorriarán en su Twitter:

"CIU ataca brutalmente el Bienestar en Cataluña sin tocar la Construccion Nacional. A veces una sociedad obtiene lo que persigue".

La demagogía de UPyD con el tema de la lengua es digna de estudio. Pero siempre me ha intrigado qué piensan en UPyD del Instituto Cervantes. Sabemos que están en contra de que se subvencione la enseñanza del catalán, de lo que ellos llaman "embajadas" (yo lo llamo oficinas comerciales) y, en definitiva, de cualquier cosa que huela a catalana, vasca, gallega, etc. Pero bueno, si les parece mal que se gaste dinero en promover una lengua hablado por (según los cálculos más optimistas) 9 millones de personas, ¿qué les parecerá que se gaste dinero en promover una lengua que hablan más de 400 millones de personas?

Si tuviesen un mínimo de coherencia con su discurso está claro que estarían por terminar con las subvenciones para el Instituo Cervantes. Eso, claro, si no fueran nacionalistas españoles...

Así que le planteé esta simple pregunta a Carlos Martínez Gorriarán en Twitter y, obviamente, no obtuve respuesta:

Hablando de Obama...

2011-11-21T12:45:00.000-08:00

Hoy día de resaca electoral (otra de esas expresiones cursis de periodistas) aprovecharé para recuperar un video que estaba convencido de que había compartido ya (pero curiosamente no lo encuentro en el blog), así que para que comparen con la estética de la política española vs americana (y de los discursos de nuestros políticos), aquí les dejo con DJ Yogi (no juzguen un rapero por su nombre) y su "Vote For Hope":

Catalonia is Different

2011-11-21T12:40:00.000-08:00

via @jordibosc

Si la Ley Electoral fuese "justa"

2011-11-21T03:20:00.001-08:00

En ciertos ambientes neo-fachas (por ejemplo, Unión, Pobreza y Democracia) se difunde el bulo de que la actual ley electoral favorece a los nacionalistas que, gracias a ella, tienen un poder que no les dan los votos que consiguen.

O, como lo explicaba, Rodríguez Ibarra:

"A cambio, esos nacionalismos se vieron compensados con una represen-tación parlamentaria estatal por encima de lo que, por su número de votos, les correspondería en el supuesto de que se sometieran a un cómputo a nivel de toda España, como ocurre con otras fuerzas políticas que, teniendo más votos, tienen menos representación."

Ya desmentimos esa leyenda urbana en su momento, pero los resultados de ayer y ciertos comentarios demagógicos, hacen necesario echarle un vistazo a los hechos:

Fuente.
Datos en Google Docs.

Así pues, queda claro que los verdaderos (se puede decir que casi únicos) beneficiados son el PP y el PSOE y no los nacionalistas.

La Gaceta

2011-11-21T03:01:00.000-08:00

Si la portada de La Gaceta es bastante moderada para la línea editorial del diario, uno de los titulares de la misma habla por sí mismo:

Obviamente es "Gracias al PSOE, ETA entra en el Congreso con grupo propio".

Catalunya és diferent

2011-11-20T16:13:00.000-08:00

The Hedge Fund Redemption

2011-11-16T09:00:00.000-08:00

Chinese Structures in the Desert

2011-11-15T04:38:00.000-08:00

This week there has been a big buzzle in Twitter about the Giant Structures that China is building in the middle of the desert, as shown in "Why Is China Building These Gigantic Structures In the Middle of the Desert?". I trully encourage you to take a look at the photos in the article. Compared to them "Flashforward" looks like a boring drama... ;)

Taking a little time in Google Maps looking around the structures already shown in the article at Gizmodo, I have found this other series of structures:

Another one:

Los mercados se salen con la suya

2011-11-14T04:43:00.000-08:00

"Y aunque Italia excedía ampliamente el límite fijado por Maastricht en términos de deuda pública, logró quedar por debajo del objetivo del 3% de déficit. De hecho, de 1996 a 1997, según los datos de Eurostat, que validó este tipo de maquillajes, el déficit público italiano pasó del 7% al 2,7%. El modelo es similar al utilizado por Grecia junto con Goldman Sachs.

El banco de inversión presente en este episodio es, también confidencial, y aunque blogs como Zero Hedge han apuntado a Goldman Sachs, Financial Times y The New York Times han asegurado que se trata de JP Morgan. En todo caso, de lo que no hay dudas es de que en aquel lejano 1997 Mario Draghi, actual presidente del BCE, trabajaba en 1997 en el Tesoro italiano. Pasó en 2002 a Goldman Sachs, antes de volver al Banco de Italia y, ahora, al BCE. Por cierto, ayer Goldman Sachs señaló que un gobierno "técnico" en Italia serviría para reducir la prima de riesgo." [cincodias.com]

Rosa Díez, el vacío

2011-11-13T12:31:00.000-08:00

El pasado cinco de noviembre Mario Vargas Llosa publicó en El País un artículo en el que anunciaba que votaría a Rosa Díez "porque lo ve como el aliado ideal para el PP

Sus razones: aporta aire fresco, combate el nacionalismo y no aguaría las reformas sociales de ZP".

Hoy la misma Rosa Díez se encarga, en una entrevista en el mismo periodico, de mostrarnos porque eso será un gran error.

Pocas veces se ha visto una entrevista de la que un político salga tan mal parado y, a pesar de mi absoluto desprecio por Díez, incluso me asalta la duda de si la entrevista ha sido modificado por la periodista...

En primer lugar, queda claro que Rosa Díez y por extensión el partido al que representa, no tienen ninguna otra idea, ningún otro principio, excepto la lucha contra el estado de las autonomías actual. El titular de la entrevista, “¿Estamos dispuestos a que haya tres de todo? Es un Estado elefantiásico”, expresa perfectamente el que parece ser el único punto del programa de UPyD.

Le pregunten lo que le pregunten siempre termina respondiendo con el tema autonómico, lo que demuestra un grave problema de falta de ideas o una monomanía patológica:

"P. Si no hay mayoría absoluta, ¿a quién votará UPyD en la investidura, a Alfredo Pérez Rubalcaba o a Mariano Rajoy?

R. A cualquiera de los dos si está dispuesto a abordar la reforma territorial del modelo de Estado, sin ideologías. Y a ninguno que no quiera entrar en ese debate.

P. ¿Cree que es bueno que el PSOE pierda el Gobierno?

R. En las cuestiones fundamentales, el PP y el PSOE están tomando las mismas decisiones. Ninguno quiere reformar la Ley Electoral, ni sacar la mano de la justicia, ni reformar el sistema financiero, ni que el Estado recupere competencias... Así que a priori no tengo ninguna preferencia.

P. ¿Cree, como Mario Vargas Llosa, que UPyD es el “aliado ideal del PP” para moderarlo?

R. Creo que podemos ser un contrapoder democrático condicionante. Aliados de cualquiera que quiera hacer esas políticas que le he dicho. Yo soy una socialdemócrata, pero dirijo un partido que ha hecho de la conjunción del alma liberal y el alma socialdemócrata su razón de existir. Es muy importante que haya en el Congreso un partido nacional que defienda al Estado para defender la igualdad de los españoles. En los últimos tiempos, el PP ha copiado algunas de las peores cosas del PSOE. Los dos aspiran a entenderse con los nacionalistas.

P. ¿Habría que hacer más recortes si España fuera amenazada por una intervención?

R. Antes de hacer recortes sociales hay que recortar nuestra estructura elefantiásica. Si persiguiéramos el fraude fiscal se recaudarían 70.000 millones al año; si acabáramos con las duplicidades y los despilfarros, 26.000 millones; si fusionáramos municipios, más de 10.000 millones. Si, hechos todos los recortes no sociales, hubiera que pedir a los ciudadanos que se aprieten más el cinturón, pues lo apoyaríamos. Pero lo que no se puede es empezar por ahí, por sanidad, pensiones...

P. ¿Qué propone UPyD para frenar el desempleo?

R. Hay que reformar la estructura del Estado para que sea competitiva. Quien tiene que crear empleo son las empresas, pero con 17 mercados interiores no les puedes pedir que inviertan. Es que nos hemos extranjerizado dentro de España. Hemos puesto tantas barreras internas que solo quitándolas ya facilitas mucho."

Y sobre los temas en los que no se puede culpar al estado autonómico, Rosa Díez simplemente no tiene opinión:

"P. No mencionaban la ley del aborto en su primer programa, el de 2008, y siguen sin hacerlo en este. ¿UPyD no tiene una postura en ese tema? ¿Hay distintas sensibilidades en el partido?

R. Tanto tenemos postura que hicimos una enmienda a la totalidad a la ley de 2010.

P. Pero no llevan una propuesta propia en el programa. ¿Cuál es su propuesta?

R. No nos parece que sea un tema que haya que llevar en el programa. No es urgente.

P. Si el PP deroga la ley actual y vuelve a la anterior, ¿UPyD votaría a favor?

R. No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido.

P. Defienden el “mantenimiento” de las centrales nucleares actuales. ¿Hasta cuándo?

R. Mientras el organismo que las tutela lo diga. La energía nuclear hay que mantenerla mientras no haya un recurso alternativo, y siempre que sea segura. Este no debe ser un debate ideológico.

P. ¿Apoyaría la inclusión de la cadena perpetua revisable en el Código Penal?

R. Apoyaríamos el debate al respecto.".

Y qué me dicen de la muestra de coherencia personal que desprende esta respuesta:

"P. UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos.

R. Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos."

Y no quiero terminar sin añadir este diálogo de besugos:

"P. Si no hay mayoría absoluta, ¿a quién votará UPyD en la investidura, a Alfredo Pérez Rubalcaba o a Mariano Rajoy?

R. A cualquiera de los dos si está dispuesto a abordar la reforma territorial del modelo de Estado, sin ideologías. Y a ninguno que no quiera entrar en ese debate.

P. ¿Y si ninguno quiere? ¿Tendría preferencia el más votado?

R. No votaríamos a ninguno.

P. ¿Se abstendrían?

R. No, no votaríamos.

P. ¿Eso no es abstenerse?

R. No votaríamos a ninguno."

Los mantras de los mercados: Todos somos culpables de la crisis

2011-11-12T07:11:00.000-08:00

"Todos somos culpables de la crisis".

Este es el principal mantra que los defensores del mercado (y algunos tertulianos mediocres) repiten sin cesar, para aplacar las exigencias (ya no de responsables) sinó sencillamente de explicación de porque hemos llegado a esta situación donde nuestra economía se tambalea al filo del abismo.

No niego que los ciudadanos tengamos nuestra parte de responsabilidad, pero sin duda, ésta es minúscula con la que les corresponde a bancos, cajas, políticos, y especialmente especuladores, agencias de calificación y compañía.

Hay dos motivos que bastan para desmontar esta excusa (porque no es otra cosa). El primero es que la responsabilidad siempre está en función de la información de que se dispone. Evidentemente los bancos y cajas, así como políticos y expertos, disponían de muchas más información que los ciudadanos comunes acerca de los peligros que nos acechaban, y de los problemas que el excesivo endeudamiento podían traer.

Y existe otra razón. Economistas como Xavier Sala i Martin no se cansan de repetir preguntas como "¿Acaso los bancos obligaron a la gente a firmar hipotecas que no podían devolver?". Y la respuesta obviamente es no. Pero existen otras reflexiones que debemos hacernos.

En primer lugar, cualquier empresa que no se preocupe de la fiabilidad de sus clientes, tarde o temprano quebrará. Los bancos no se preocuparon de la fiabilidad de sus clientes porque sabían que los ahorros del resto de clientes eran una garantía suficiente de que los políticos no les permitirían caer.

En segundo lugar, los bancos participaron en la burbuja inmobiliaria por partida doble. Usualmente sólo pensamos en los bancos cuando concedieron hipotecas a sus clientes que querían comprarse un piso. Pero nos olvidamos de que el banco ya había puesto su "granito de arena" en el crecimiento de la burbuja inmobiliaria: concediendo el dinero al constructor para que comprase los terrenos a precios desorbitados. Si en ese momento hubiesen moderado sus préstamos la burbuja inmoliria no habría crecido como lo hizo.

En tercer lugar, los bancos sabían (o debían saber) que la burbuja podía explotar. Nos repiten que nadie podía preveerla pero en "Inside Job" queda bastante claro que lo sabía y no hicieron nada, y aquí ya hemos hablado del caso español (aquí y aquí).

Despilfarro

2011-11-12T07:04:00.000-08:00

"La biblioteca se construyó en principio solo para libros editados en Galicia o que trataran sobre Galicia, cuando aquí apenas se editó nada hasta que no empezaron a llegar las subvenciones. ¿A quién se le ocurre construir una biblioteca más grande que la Biblioteca Nacional de Berlín? Si en Alemania, que vienen editando libros desde Gutenberg, no vieron la necesidad de hacerla más grande, por qué nosotros sí? Y lo mismo pasó con la hemeroteca. En el siglo XXI una hemeroteca es un pequeño estudio con ordenadores donde están los archivos digitalizados de los periódicos. Y además, se diseñó un Palacio de la Ópera con tres ascensores en el escenario, con capacidad para montar tres óperas en un mismo día, como si fuera el Lincoln Center. En Nueva York puedes mantener una temporada de ópera durante todo el año. Pero en el resto de Europa, en Milán y Venecia, por ejemplo, no se puede. Y nosotros aquí, con poco más de 90.000 habitantes, podíamos permitirnos un teatro así." Pedro de Llano sobre la Ciudad de la Cultura [El País].

""La maqueta era una maravilla", reconoce el arquitecto local Pedro de Llano, gran detractor del proyecto. "Pero funcionaba solo como escultura, a esa escala. En cuanto estudié los planos y el programa de construcción me di cuenta de que aquello no tenía sentido. (...) Peter Eisenman [el arquitecto de la Ciudad de la cultura] nunca se propuso crear una obra destinada a servir como contenedor de unas actividades precisas. Lo suyo ha sido un claro ejemplo de la arquitectura entendida como un espectáculo en sí misma, tan extendida hoy en día."

Los mercados toman el poder

2011-11-11T09:34:00.000-08:00

Ahora mismo ha terminado el debate en "Julia en la onda" acerca de si se esta produciendo una "suspensión de la democracia".

¿Qué es la Comisión Trilateral?

Lucas_Papademos "Ha sido miembro desde 1998 de la Comisión Trilateral." [Wikipedia]

"El profesor Mario Monti es tambien director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller." [Wikipedia]

Esta Comisión publicó en 1975 un libro con el título "The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies" donde se declara que el principal problema de EEUU es un "exceso de democracia".

Pero, por si creen que esta organización sólo incluye personajes abiertamente liberales, tengan en cuenta que "Recientemente han sido aceptados como miembros Javier Solana (ex Alto Representante de Política Exterior de la UE), Ignacio Polanco (presidente del grupo PRISA)" [Wikipedia], así que no esperen que El País hable de ella.

¿Quién ha cerrado @nanianorajoy?

2011-11-10T10:09:00.000-08:00

La noticia del día en Twitter es el cierre de la cuenta @nanianorajoy, cuenta que parodiaba al candidato popular Mariano Rajoy (aquí algunos de tweets más populares). Este cierre ha llevado el hashtag #freenaniano a lo más alto de los TT en España.

Uno se pregunta quién es el responsable del cierre. Obviamente, los únicos que pueden cerrar una cuenta en Twitter son el mismo Twitter o el propio usuario.

En todo caso suponemos que el cierre ha venido promovido por el PP, lo cual sería un precedente bastante inquietante, teniendo en cuenta que ni siquiera gobiernan aun.

Otra reflexión que se han hecho muchos twitteros es, suponiendo que Twitter ha sido quién ha cerrado la cuenta (como parece ser), qué extraño criterio siguen, cuando hace poco se negaron a cerrar las cuentas que fomentan la anorexia alegando que "prima el derecho a la libertad de expresión y justifica que no puede bloquear estos comentarios nocivos porque no hay una orden judicial al no se constitutivos de delitos". [Cadena Ser]

El PP privatizará y unificará los canales autonomicos

2011-11-10T00:39:00.000-08:00

"El vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha anunciado hoy que su partido plantea la posible privatización "en todo o en parte" de las televisiones autonómicas, así como "quizás, a efectos organizativos", integrar la Agencia EFE en la Corporación Radio Televisión Española (RTVE).

En relación con las televisiones autonómicas, González Pons ha precisado que se ha "abierto la puerta a una modificación de la Ley del Tercer Canal para que se puedan privatizar, en todo o en parte".

Ha añadido que pretenden así "que, entre las que se asociasen, se pueda constituir un único canal que funcione con desconexiones, de modo que se haga más fácil y más económica su gestión y también para reducir el número de competidores públicos donde no sean necesarios"." [Cinco Días]

El PP pretende así matar dos pájaros de un tiro: por un lado, controlar todas las televisiones autonómicas,y por otro, que todas ellas se parezcan a Telemadrid o Canal 9, y así poder difundir en todas las comunidades bazofia como esta:

Reflexiones sobre el debate

2011-11-09T08:43:00.000-08:00

Durante el pasado lunes, cualquiera que sintonizase el canal "24 horas" del "ente" (RTVE)
podía ver en la esquinita superior izquierda dos pequeñas fotos de Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, acompañados por una cuenta atrás que anunciaban el debate. Por algún extraño mecanismo mental, esas dos imágenes le hacían acordarse al que esto escribe de los famosos guiñoles de Canal+.

Respecto al debate en sí, no fue tan aburrido como esperaba; lo cual no es mucho, porque temía que tendría los mismos efectos que un somnífero sobre mi organismo.

Así, de primeras, lo que más me sorprendió fue que Rubalcaba estaba mucho más nervioso de lo que se esperaba de él, y que Rajoy pasase todo el tiempo que no dedicó a responder a Rubalcaba (especialmente acusándole de lanzar "insidias") a leer (afortunadamente no eran notas manuscritas por él mismo).

En mi opnión Rubalcaba ganó el primer bloque y Rajoy el segundo, siendo el tercero puro tiempo de descuento.

Permítanme un símil futbolístico para explicar porque creo que Rubalcaba ganó el primer bloque: imaginen que al final de la Liga Barcelona o Madrid llegan con 15 puntos de diferencia el uno sobre el otro. Imaginen que en el último enfrentamiento entre ambos en la Liga el que va segundo gana el partido. Evidentemente la Liga la habrá gando el primero pero enfrentamiento lo habrá gando el segundo.

Algo así le sucedió a Rubalcaba en el primer bloque: llegaba en una situación tan adversa que era imposible que consiguiese salir bien parado. Aun así consiguió acorralar a Rajoy con la estrategia recurrente del PSOE de sembrar el miedo respecto a la llegada del PP. Su apuesta fue exitosa (como prueba que el minuto más visto del debate fue cuando Rubalcaba inquiría machaconamente a Rajoy sobre su programa en cuanto a los desempleados). Sí, es el recurso de siempre del PSOE pero le sirvió a Rubalcaba para evitar que Rajoy pudiese bombardearle con los datos catastróficos de la economía española.

Lo mejor de Rubalcaba fue como intentó atacar el punto débil que se le adjudica a Rajoy: la indefinición de su programa. Muy teatralmente dispuso el programa de su rival abierto sobre la mesa, y de vez en cuando le interpeló acerca del significado de algunos de los pasajes escritos en él, consiguiendo sembrar dudas acerca del conocimiento del cadidato popular de su programa.

Desgraciadamente para Rubalcaba, no consiguió desarrollar esta estrategia durante el segundo bloque, en el que Rajoy, muy hábilmente, prolongó el debate económico argumentando que el desarrollo de la política social se basa exclusivamente en las circunstancia económicas.

Los temas ausentes fueron notorios, entre ellos ETA; algo sorprendente en el caso de Rajoy, porque entre los militantes de su partido son constantes las referncias a la banda terrorista, como el "ETA vota Rubalcaba".

PS: Como apunte personal, escribir esta entrada me ha hecho sentir viejo (desde un punto de vista de mi edad 2.0) ya que este blog es suficientemente antiguo para haber comentado ya el anterior debate (el que enfrentó a Rajoy con Zapatero).

Las redes sociales no son para todos (Meteduras de pata 2.0)

2011-11-09T08:09:00.000-08:00

Muchas veces hemos leído acerca de los peligros de la redes sociales para los adolescentes pero pocas veces tenemos en cuenta los peligros de las mismas para los políticos. O mejor dicho, raramente nos damos cuenta de que un político puede ser más estúpido que un adolescente.

Hoy hemos tenido dos fantásticos ejemeplos.

El primero lo desencadenó Francisca Pol Cabrer, concejala de Palma de Mallorca por el PP al colgar este fotomontaje con Carme Chacon en su muro de Facebook.

Bajo el que añadió elcomentario: "Lo que tiene que hacer una ministra del PSOE para ganar votos".

La concejala se ha excusado también en su muro: "Pido mil disculpas por la imagen de la ministra que inserté dentro del ámbito coloquial de esta página, que es un puro montaje falso que circula en la red y que de inmediato retiré, al caer en cuenta que era una broma de muy mal gusto e inoportuna".

Uno se pregunta, ¿y no se dió cuenta antes de colgarla que "era una broma de muy mal gusto e inoportuna"? No dice mucho de su inteligencia.

El segundo caso lo ha protagonizado Fernando Autrán, coordinador general de Circulación y vicepresidente de diversas empresas públicas en el Ayuntamiento de Madrid.

El tweet "Prisa va mal, muy mal. Mas EREs." ha sido el que ha forzado su caida, obligándole a disculparse con este otro tweet: "Lamento profundamente el desafortunado tuit sobre los eres. Y pido disculpas públicamente"."

Pero respecto a algunos de los tweets más desafortunados y biliosos del panorama político español que ha firmado Autrán sólo ha acertado a decir: "El tuit es lo que es". El problema es que Autrán parece no saber qué es el tuit.

- Arturo Mas, no pueden los jueces tocarle las narices y usted si puede tocarnos las pelotas a todos los demás?

- Caamaño "los demócratas sabrán ser generosos cuando ETA deje las armas". Desde luego, en vez de un tiro les meteremos dos.

- [En referencia a la ministra de Defensa, Carme Chacón]. Pija de colegio de pago y casi no sabe ni hablar. La salva el despliegue mediático de su pareja. (...) y tu que quieres para España. Das vergüenza ajena y eso que vas de cuota.

- ETA vota Rubalcaba

- Mas colmo y desvergüenza!! Colando a ETA cuando llevan días lamiendose el cipote como si fuera su mérito!! [En referencia a la alusión a la banda terrorista realizada por Alfredo Pérez Rubalcaba en el debate de ayer con Mariano Rajoy]

- urkullu ez de euzcadi porque ez jilipollaz

- Campo Vidal igual que Jordi en la Noria. Esta mas pasado que el arroz! Permite las interrupciones.

- Felipe,Guerra,Rubalcaba...solo faltan Barrionuevo,Vera y Corcuera. El equipo A....de Atapuerca.

- Toda mi simpatía y apoyo a la Magistrada Angela Murillo. Todo mi desprecio a Pascual Salas cuyo voto ha permitido esto.

- Que gracioso este Paco Gonzalez. En medio folio en El Pais ha resuelto los problemas de España.

- La banca española recurrirá a "enjuagues" contables para no ampliar capital. Y cuando han dejado de hacerlos? dónde esta el BdE?

- Tardà tacha a Peces Barba de "enorme hijo de puta". Mira quien fue a hablar.

- Pero que asco (democrático) da el PNV después de 25 años recogiendo nueces (cadáveres).

- Anosagasti lo que necesita es un injerto de pelo. Cada vez que entra en el corte ingles se le va la olla.

- CiU,S.A ya contempla en su presupuesto el chantaje de su apoyo al PP en Madrid. Habrá reparto de dividendos?

- Rajoy:"llamare a los mejores",genial pero, sabe quienes son los mejores? Yo le puedo recomendar algunos.

- Hessel tiene demencia senil sin duda.

- Ya se que la tele engorda, pero vaya culo tenia la Srta. Trini!!!

Ciao Burlesquoni!

2011-11-08T06:35:00.000-08:00

The end is near for Silvio Berlusconi. And alghtough we have announced this day before, this time it seems the definitive.

With his usual theatrical gestures he has said: "I want to see the face of those who betray me."

The only sad thing of it is that, in his fall, Berlusconi has dragged the entire italian economy with him, and maybe the entire European Union.

Excerpts from Michael Lewis' "Boomerang: The Meltdown Tour"

2011-10-27T09:02:00.000-07:00

"In Greece, he says, the government initially disguised the true state of its finances with the help of U.S. bankers. Goldman Sachs, for example, did off-market currency trades with the government of Greece.

"[Those trades] enabled the Greek government to book upfront a big profit, but down the road [the Greek government] would have to repay Goldman Sachs quite a bit," Lewis says. "So [Goldman Sachs] lent the government money without saying that's what they were doing. If you did this in the corporate world, a bunch of people would be put in jail. They helped the Greek government rig its books so that they looked acceptable to the European Union so they'd be admitted to the euro[zone].

(...)

This was not a one-off situation," he says. "You look at the financial crisis in Europe, and the fingerprints of American investment bankers are everywhere. The financial collapse encouraged the worst sort of behavior. At the same time they were making bad loans in the United States, they were encouraging the same sort of behavior at the government level in Europe. The basic problem was, historically the role of the financier was to vet risk and make sure risk was evaluated. That got perverted in recent times, and instead the financier helped disguise risk."" [npr.org]

Sobre les agències de qualificació

2011-10-27T08:26:00.000-07:00

Fa dos dies Xavier Sala i Martin parlava a RAC1 sobre la situació econòmica, sobre l'"estat de pànic" que podria portar al contagi de França si la situació italiana empitjora.

Em va resultar curios com parlava d'"estat de pànic" dels inversors, com si fos quelcom totalment inexplicable. Arran d'això li vaig fer un tweet:

"@sisquere

@versiorac1 @XSalaimartin "Estat de pànic"... Provocat? Principalment per les agencies de qualificació, no?
25 Oct via web"

Al que Sala i Martin va respondre:

"@XSalaimartin

@sisquere @versiorac1 Les agencies donen informacio. El panic el creen els que usen aquesta informacio racionalment o no.
25 Oct via web"

La meva resposta van ser dos tweets:

"@sisquere

@XSalaimartin @versiorac1 Però l'informació de les agències és "des-interesada"? Perque molt fiable s'ha demostrat que no és...
26 Oct via web"

"@sisquere

@XSalaimartin @versiorac1 ...Sembla més aviat que treballen d'"aulladors" pels especuladors.
26 Oct via web"

Al que Sala i Martin va respondre:

"@XSalaimartin

@sisquere @versiorac1 Si es cert que la seva informacio es interessada, no els facis cas. Punt i final!
26 Oct via web"

On torna al seu argument recurrent en defensa de les agències de qualificació: aquestes donen una informació que qualsevol pot creure o no. El problema és que, no només l'informació que donen s'ha demostrat en moltes ocasions totalment equivocada, sinó que a més a més, aquests "errors" molts cops semblen intencionats. I aquí és on la seva actuació podria qualificar-se de sospitosa (i així ho ha considerat el Departament de Justicia d'Estats Units).

Manipulació informativa

2011-10-27T01:21:00.000-07:00

Titular: "El capellà d'Alella prohibeix una exposició de fotos sobre el càncer de mama perquè s'hi veien pits" [ara.cat]

Realitat: "la mostra, que portava com a títol "Pits al descobert" (...), estava formada per una trentena de fotografies sobre l'evolució dels pits d'una dona des de la infantesa fins a l'envelliment, i també sobre el càncer de mama."

Balanzas fiscales. Apéndice

2011-10-27T00:52:00.000-07:00

Escribí el 26 de noviembre de 2010 que "Rajoy, al que nadie podrá acusar de catalanista ni catalanofilia confirma lo que siempre se ha defendido desde Catalunya, que España vive de Catalunya (y también de Madrid, aunque Madrid goza de numerosas ventajas por el hecho de ser capital y sede de Ministerios y otras muchas administraciones, de las que no se beneficia Catalunya)."

Hace aproximadamente dos semanas apareció en los medios catalanes una información que confirmaba totalmente mi afirmación:

"Nueve de cada diez instituciones del Estado se encuentran a menos de 6 km de la Puerta del Sol" [Ara] que explica:

"De 115 organismos oficiales, sociedades públicas y altas instituciones del Estado que constan en la Agenda de la Comunicación 2011 editada por el Ministerio de la Presidencia, 102 se encuentran a menos de seis kilómetros de la Puerta del Sol y 8 más en otros puntos más alejados del centro de Madrid. Suman 110 organismos situados en Madrid (95,5%) y 5 con sede en otras ciudades (4,5%).

(...)

Madrid no sólo concentra las instituciones más importantes del Estado, sino que acoge decenas de organismos autónomos públicos de apoyo a la maquinaria política y administrativa, como el Consejo de Estado, el Consejo Económico y Social, el Tribunal de Cuentas, el Centro de Estudios Jurídicos, el Instituto de Comercio Exterior, el Centro de Estudios Políticos Constitucionales, el Instituto Nacional de Administración Pública, el Instituto del Cine, la dirección general de Consumo, el Instituto de la Juventud, y instituciones como la DGT, la Agencia de Protección de Datos, el Consejo Escolar del Estado, el CIS, Loterías del Estado, la Sociedad Pública de Alquiler, Correos, y Paradores, entre otros. Además, hay instituciones relacionadas con la actividad marítima que también están ubicadas en Madrid, como Puertos del Estado, Salvamento Marítimo, y el Instituto de Oceanografía."

15O

2011-10-14T09:22:00.000-07:00

Gallardón regala al Real Madrid un trozo de Castellana a cambio de un suelo deportivo sin casi valor

2011-10-14T00:59:00.000-07:00

"Pelotazo de Florentino Pérez con el Ayuntamiento de Madrid gracias a un trueque de activos. Gallardón le tenía que entregar unos terrenos en Las Tablas, extrarradio de Madrid, y al final le ha entregado una parcela en los aledaños del Santiago Bernabéu, una de las zonas más caras de la capital. Terrenos públicos que, además, el mandatario del equipo blanco ha conseguido reconvertir en urbanizables de uso privado. Para que se pudiera producir dicho trueque, los antiguos terrenos de Las Tablas, calificados únicamente de ‘uso deportivo privado’, han sido valorados por el consistorio madrileño a precios astronómicos." [El Confidencial]

"El éxito de la negociación está en que Florentino ha convencido a Alberto Ruiz Gallardón para que dé el mismo valor (22 millones de euros) a unos terrenos despoblados en Las Tablas y a otros en el pleno Paseo de la Castellana. La misma parcela en el extrarradio de Madrid que Gallardón valora ahora en 22 millones de euros, el Real Madrid lo contabilizó en su informe económico 2010/2011 por un valor de 488.000 euros. O, lo que es lo mismo, como explica Gonzalo Garteiz en La Celosía, Florentino consigue con este trueque que Gallardón multiplique por 50 el valor de su terreno." [El Confidencial]

"El equipo de Gobierno de José María Álvarez de Manzano niega que hubiera algún error en el convenio de las Cuatro Torres de la Ciudad Deportiva que el Ayuntamiento y el Real Madrid firmaron en 1998. Este “error” es el que ahora utiliza Alberto Ruiz Gallardón para justificar la polémica permuta con el Real Madrid" [El Confidencial]

"En cualquier parte del mundo civilizado, la operación hubiera tenido tintes de escándalo. ¿Se imaginan que el ayuntamiento de París vendiera un trozo de los Campos Elíseos o que se privatizara parcialmente Trafalgar Square para levantar un centro comercial?

Sin embargo, en la corte de los milagros en que se ha convertido este país desde que los reyes del ladrillo emergieron al albur de la burbuja del crédito, no pasa nada. Los periódicos callan, la clase política está como ausente, que diría Neruda, y a nadie parece importarle que sobre terrenos públicos situados en la zona de mayor dinamismo económico de la capital, en plena milla de oro, vaya a levantarse un suculento negocio que sólo beneficia a una entidad privada." [Carlos Sánchez]

Saving Africa's Witch Children

2011-10-11T15:14:00.000-07:00

WATCH "SAVING AFRICA'S WITCH CHILDREN"

"In some of the poorest parts of Nigeria, where evangelical religious fervour is combined with a belief in sorcery and black magic, many thousands of children are being blamed for catastrophes, death and famine: and branded witches. Denounced as Satan made flesh by powerful pastors and prophetesses, these children are abandoned, tortured, starved and murdered."

DEP Steve Jobs

2011-10-06T09:18:00.000-07:00

Steve Jobs era un genio. Eso es innegable. Era un genio en su campo de trabajo, y era un genio comercial. Nadie supo dar a la gente lo que creía que necesitaban (o mejor dicho, hacer creer a la gente que necesitaban lo que les daba).

Y, por encima de todo, es el primer empresario que ha conseguido convertir una marca en una religión. Y sin duda eso se estudiará durante décadas en las escuelas de economía.

Pero, ¿ha cambiado el mundo como dicen algunos?

Influyó decisivamente en el mundo de los portátiles pero, ¿creó los portátiles? No. Aunque algunos pretendan hacernos creer lo contrario. El primer portatil considerado como tal fue el Osborne, aunque su aspecto nos advierte que más bien era un híbrido entre un ordenador de sobremesa y un portatil tal como lo conocemos hoy en día. Como la mayoría de inventos en tecnología fue un proceso evolutivo como puede verse aquí; si bien el primer portátil con verdadera portabilidad fue el Toshiba T1000, de 1987 (recordemos que el primer portátil Apple es de 1991).

Revolucionó el mundo de la telefonía móvil pero, ¿creó la telefonía móvil? No, ni siquiera creó los smartphone, y si no, lean esto. Revolucionó el mundo de los tablets pero, ¿creó los tablets? Tampoco, vean aquí. En ambos casos, creó un producto de gran calidad, y le añadió algo que el resto de fabricantes ignoraban, diseño.

Es comprensible que su empresa y sus amigos digan que "The world is immeasurably better because of Steve." [apple.com]; lo fascinante es que haya personas anónimas que lo crean.

Pero, ¿es el mundo inconmensurablemente mejor gracias a Steve Jobs? Sin duda ha participado en la fijación de los "estandards" de muchos de los aparatos electrónicos que utilizamos pero eso no ha hecho el mundo "inconmensurablemente mejor".

Me parece más allá de toda duda que Google ha influido mucho más en la vida de la gente que Apple. Basta sólo mencionar su buscador, que incluso ha creado hasta su propio verbo, "gogglear". Y, aunque eso sería más discutible, en mi opinión ha cambiado nuestra percepción de la información. Pero también han creado Gmail, fueron los primeros en apostar por el "cloud computing", democratizaron la publicidad (Adsense y Adwords), etc.

Entonces, ¿por qué hay quien ha llevado flores a las tiendas de Apple en memoria de Steve Jobs? Mi opinión es que llevamos flores a las personas que nos hicieron felices. ¿Ha hecho Steve Jobs más feliz a la gente que le lleva flores? Sí es así, tendríamos motivos para preocuparnos.

La razón real es que Apple se ha convertido en una religión y Steve Jobs era su profeta. Y eso es el clímax del capitalismo.

Lo analicemos como lo analicemos Steve Jobs sigue siendo un genio, pero que haya quien lleve flores a las tiendas de Apple es una muestra de la deriva moral de nuestra sociedad.

Como apunte personal, sólo ha habido dos "personas" (a las que no he conocido) que han influido en mi vida lo suficiente para plantearme llevarles flores: Cristo y Dostoyevski.

PS: Un poco más sobre el lado oscuro de Steve Jobs y Apple, en "The Other Steve Jobs: Censorship, Control and Labor Rights".

Rahola, despedida por criticar a Carlos "La Alacena" Herrera

2011-10-03T23:35:00.000-07:00

"La cadena Onda Cero, del Grupo Antena 3, despidió el pasado viernes ipso facto a la periodista Pilar Rahola como tertuliana del programa Julia en la Onda, que presenta Julia Otero, a raíz de unas críticas a Carlos Herrera, también presentador de la emisora.

Rahola hacía cinco años que colaboraba con este espacio radiofónico junto con otros tertulianos (...).

La decisión de la cadena radiofónica, propiedad de José Manuel Lara, se produjo sólo tres días después de la publicación del artículo titulado La chusma, publicado en La Vanguardia, en el que la conocida periodista replicaba a Carlos Herrera.

El presentador del programa de las mañanas de Onda Cero manifestó en el espacio radiofónico que la prohibición de los toros en Cataluña remite a "toda esa chusma y a toda esa basura nacionalista"." [e-noticies]

Escuchar al "bigotes" de Ondacero aquí.

Adjunto la segunda mitad del artículo de Rahola, "La chusma", que ha provocado el despido, y les animo a leerlo entero en La Vanguardia.

"Es igual que la absoluta mayoría de catalanes esté en contra, que lo esté la mayoría del Parlament y que la prohibición recoja una iniciativa popular de miles de firmas. Es igual, porque lo que huele a catalán, cuando no casa con según qué consignas, siempre es perverso. Un colega tuyo ha llegado a tildarnos de nazis, aunque no es la primera vez que esta ignominia ocurre. Y respecto a ti, ¿es necesario insultar a centenares de miles de personas porque no cuadran con tus gustos?

A partir de ahora, ¿qué harás? ¿Cuado entrevistes al pesident Mas lo presentarás como el "presidente de la chusma y la basura nacionalista"?

Claro que tal como lo trataste la última vez, todo es posible... Y a los catalanes nacionalistas que te escuchan, ¿les recordarás que son pura basura? Por otro lado, ¿hasta dónde llega la definición? ¿Somos chusma y basura sólo si estamos contra los toros, o debemos acometer otras maldades? No sé, defender el catalán o el Estatut (como hizo algún accionista de la empresa donde trabajas), o el pan con tomate. En fin, estimado Carlos, ¡basta ya! Basta ya de que sea gratis insultarnos por el solo hecho de intentar legislar nuestras propias convicciones. Basta ya porque puede que tengamos la piel muy gruesa, pero empezamos a tener memoria."

PS: Soy un fiel oyente (odio esa mojigatería de escuchante) de "Julia en la onda" (JELO, para los amigos) pero esta tarde no lo escucharé. Veremos si vuelvo.

Kodak al borde del abismo

2011-10-02T23:29:00.000-07:00

"Las preocupaciones sobre el futuro de la empresa se desbordó el viernes, después de que se contrató a un bufete de abogados muy conocido por los casos de quiebra, que hundió sus acciones un 54 por ciento a 78 centavos de dólar por acción.

Aunque Kodak dijo que no tiene "ninguna intención" de la declaración de quiebra, el hecho de que sus acciones cerraron en $ 1, y la capitalización de mercado se redujo a menos de $ 300 millones sugiere que incluso los más acérrimos inversores pueden haber perdido la fe." [Reuters]

Esto me recuerda la noticia surgida a finales del año pasado sobre el último rollo de película Kodachrome revelado en el mundo.

Está claro que la fotografía digital mató a la película fotográfica (aunque también ha permitido que cada aficionado tenga su exposición permanente en Flickr). Lo triste es que Kodak, que realizó la primera y verdadera "democratización" de la fotografía no haya sido capaz de adaptarse a los cambios.

La desvergüenza de De Carreras

2011-10-01T05:06:00.000-07:00

Antes que nada lean este párrafo y después añadiré una pequeña reflexión:

""¿Qué nos ha pasado?", se pregunta dolido Ramón Jáuregui. No ha pasado nada, Ramón, es la cantinela de siempre, llevamos treinta años escuchándola. Tú conoces bien el nacionalismo vasco: el catalán es parecido, no te engañes. Hacerse siempre la víctima frente al enemigo de toda la vida no es nada nuevo. Aquí no hay argumentos, hay simple manipulación de sentimientos; todo vale. Nada ha cambiado en los nacionalistas catalanes durante treinta años: no quieren puentes, quieren quejarse." [La Vanguardia]

Tiene cojones que el que escribe esto sea de los que defienden que el castellano "está perseguido en Cataluña" y que se "discrimina a los castellanoparlantes". Eso sí que es victimismo (más bien diría lujuría de victimismo), eso sí es afición a la queja.

PS: Gran decepción con La Vanguardia, por dar espacio a demejante demágogo.

José Bono i la solidaritat

2011-10-01T03:54:00.000-07:00

No acostumo a publicar tweets en el blog (per això ja hi ha retweet) però n'acabo de de llegir un de molt bo i que val la pena compartir:

"Cada cop que José Bono parla de solidaritat, mor un gatet atropellat per un AVE buit."

De @onlyamd

The Economist i els tres contractes que vinculen Sandro Rosell amb possibles casos de corrupció al Brasil

2011-10-01T03:49:00.000-07:00

"The Economist publica aquesta setmana un nou article en el qual afirma haver tingut accés als contractes que invulocren Sandro Rosell en una trama corrupta al voltant de la Federació Brasilera de Futbol.

Els fets ja eren coneguts. Al 2008 es va organitzar a Brasília un partit amistós entre Portugal i Brasil. Ricardo Teixeira, president de la Federació Brasilera de Futbol i del comitè organitzador del mundial ha estat acusat de desviar fons de l'organització d'aquest partit a empreses de la seva propietat i a associats seus.

Tot i que aquest cas ja fa temps que és als tribunals i se'n parla abundantment, el setmanari britànic afirma ara haver accedit a tres contractes que involucren directament Sandro Rosell." [Vilaweb]

"The pride in being European"

2011-09-28T10:21:00.000-07:00

"He made a call for more integration among EU member states, including greater political union and more pooling of efforts in the defence sector.

To applause from many MEPs - but silence from the eurosceptic bloc - he urged national governments across the EU "to show a bit more pride in Europe".

"I want to see and hear that pride in being European" he told the Parliament." [BBC]

Alessio Rastani: "Goldman Sachs gobierna el mundo" [ACTUALIZADO]

2011-09-27T08:45:00.000-07:00

Alessio Rastani, agente de bolsa independiente:

"Tengo que confesarlo, yo me voy a la cama cada noche soñando con otra recesión, con otro momento como éste. Porque hay mucha gente que no lo recuerda, pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había alguna gente preparada para hacer dinero con ese derrumbe. Y yo creo que eso lo puede hacer cualquiera, no solamente una élite, todo el mundo puede hacer dinero, es una oportunidad". [RTVE]

"El fondo de rescate no va a funcionar y el euro se va a estrellar porque los mercados se rigen ahora por el miedo". Al mismo tiempo, aseguraba que la crisis es el mejor momento para lograr beneficios: "Nuestro trabajo es hacer dinero con toda esta situación. He estado soñando con esto durante tres años. Tengo una confesión: cuando me voy a la cama cada noche sueño con otra recesión.

(...)

Los líderes políticos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo." [La Vanguardia]

ACTUALIZADO 29/09/2011

Alessio Rastani se declara ahora "un charlatán" [talker, en el inglés original] que sólo busca "llamar la atención" y para quien la inversión no es más que "un hobby" [La Vanguardia]

¿Qué conveniente, no creen?

PS: Curioso argumento el de Josef Ajram, también en La Vanguardia "¿A quién se le ocurre darle un micrófono en la BBC a un tipo que no representa a ninguna institución o compañía? Trabaja para él y nada más". Tal vez por eso pueda decir la verdad que los demás callan...

Per l'advocat de #lestresfamilies la qüestió de la llengua és una guerra

2011-09-08T23:53:00.001-07:00

L'advocat de #lestresfamilies

2011-09-08T23:35:00.000-07:00

Captura del Facebook de l'advocat de "les tres families" (#lestresfamilies), Ángel Escolano Rubio:

PS: Mireu quines amistats...

Aquest individu és un exemple perfecte de personatge no integrat: totes les seves referències culturals són de fora de Catalunya, Dia de la Hispanidad, Virgen del Carmen Coronada, etc. És exactament com alguns inmigrants àrabs de la periferia de Paris que porten 50 anys vivint a França i encara no parlen francés. Amb una diferència essencial, aquest no en té prou de no apendre català, vol que tots els demés parlem espanyol com ell. És la diferència entre ser només un inmigrant desagraït i un inmigrant feixista.

LES MENTIDES DE CIUTADANS

2011-09-07T07:52:00.000-07:00

Que els membres de Ciutadans són uns mentiders compulsius i uns demàgogs manipuladors, entre moltes altres coses, no és cap secret. Sempre han presumit de no provenir del món de la política, però desgraciadament s'han contagiat del pitjors defectes del polítics que han fermentat en les seves ments amargades i resentides per donar lloc a una de les vessants del nacional-populismo.

Així que no sorpren gens que avui la seva pàgina web cagui quelcom que ells anomenen joc per, pressumptament, contar les veritats sobre la Diada, "Vamos a contar Diadas".

Aquest engendre és un compendi de dades que tothom coneix i que fins i tot es poden trobar a l'entrada corresponent de la Viquipedia catalana (com que la Guerra de Succesió era una guerra de successió), pressumptes secrets que els nacionalismes catalans amaguem i que ells han descobert (coses tan originals com que Rafel Casanovas no va morir a la batalla) i mentides.

Entre les darreres la que m'ha indignat més ha estat aquesta:

"¿Perdieron los catalanes sus libertades al aplicarse el 'Decreto de Nueva Planta'?
Los catalanes no perdieron sus libertades civiles, sino que los poderosos perdieron sus privilegios exclusivos. Las Cortes Catalanas, lejos de tener las características de una democracia tal y como la entendemos ahora, representaban a los tres estamentos (clero, nobleza y burguesía urbana) a los que, dentro del patrón feudal del Antiguo Régimen, el Rey les había concedido tal privilegio, relegando totalmente a la inmensa mayoría de la población."

No sé que consideren aquests indivius per llibertats civils, però sense cap dubte jo considero que "amb el decret de Nova Planta (1714) Lleida va perdre les llibertats, el règim foral de la Paeria i la Universitat. La Seu Vella, tancada al culte des de 1797, es converteix en una caserna militar" [Paeria] és perdre moltes llibertats civils.

La hipocresía del PP

2011-09-06T23:33:00.000-07:00

"En esta ocasión, la excusa es la Ley del aborto. Antes fueron la educación para la ciudadanía, el programa Escuela 2.0, la Ley de Dependencia, la Ley Antitabaco, etc. Dirigentes populares han acusado en la misma línea de los abertzales a la policía de alterar las pruebas o de aplicar una política de terror contra el adversario político. Hace unos días, González Pons decía que si él fuera funcionario iría a la huelga (¿qué haría si fuese trabajador del metro de Madrid?). Y ahora, Valcárcel se declara insumiso respecto a la ley del aborto y al día siguiente rectifica y dice que la acatará “por imperativo legal”. O sea, igual que los pseudoetarras de HB cuando juraban la Constitución." [El PP llama a la insumisión]

"El PP de Cataluña ha exigido a la Generalitat que cumpla la sentencia que les obliga a equiparar castellano y catalán en los colegios públicos pero el Gobierno Catalán ya ha anunciado que recurrirá la sentencia. Las familias denunciantes esperan cuanto antes que se dé solución a su petición.

(...)

Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que sería "dramático" que algún dirigente político "fuera partidario de incumplir la ley"" [Telemadrid - por cierto, es la primera noticia que leo en Telemadrid que no parece redactada por el jefe de comunicación del PP]

Telemadrid y Francisco Paja

2011-09-03T06:48:00.000-07:00

La entrevista a Francisco Paja en Telemadrid es una competición para ver quién dice la mayor sandez en relación a Catalunya.

Responderlas sería una pérdida de tiempo. Lo más triste es que habrá quien se crea que hay algo de cierto en esta serie de bobadas.

"El problema está en que todos los niveles de la Administración son monolingües y eso se incentiva desde la escuela. A los niños se les controla lo que hablan en el patio, mientras juegan, mediante la figura del consejero lingüístico de interculturalidad y cohesión social del centro. Y si esto fuera poco se induce al niño a la delación de sus maestros si estos no hablan toda la clase en catalán. Ningún Gobierno puede imponer el uso de una lengua, es incompatible con el sistema de libertades".

"En los libros de texto, Cataluña se presenta como una nación ocupada por la malvada España. Eso es pedagogía del odio".

"Y muy pocos se atreven a denunciar. En privado es otra cosa, pero en público la libertad es aún menor que en el País Vasco. Allí, el 50% de la población se manifiesta constitucionalista. En Cataluña no puede suceder lo mismo porque no hay expresión política frente al nacionalismo".

Pero el momento estelar de la entrevista no lo protagoniza este personajillo sino los entrevistadores de Telemadrid:

"señaló el Presidente de Convivencia Cívica Catalana que narró casos como que en los parvularios de barrios con gran porcentaje de inmigración no se le da un vaso de agua a un niño hasta que este no sepa pedirlo en catalán"

Críticas cinematográficas de El País

2011-08-29T02:09:00.001-07:00

Los críticos cinematográficos de El País tienen un criterio curioso en la calificación y puntuación de películas. Hace tiempo que lo vengo observando pero hoy me he animado a escribirlo.

Anoche en Antena 3 amitieron "Fracture" con Anthony Hopkins, la típica película hollywoodiense de juicios y abogados, con un malo "made in Hopkins" y cuyo guión podría perfectamente estar basado en un bestseller de John Grisham. En El País "Fracture" mereció un circulo negro, es decir el símbolo equivalente a mala.

La película no es mala. Es una película pasablemente entretenida que no destaca en nada. Calificarla de mala es tan injusto como calificarla de obra maestra.

Por el contrario, hace unos quince días publicaron una crítica de "El último tango en París". Nada sorprendentemente esa película merecía una mano con el dedo índice extendido, el signo que utilizan para las películas recomendadas para "Cinéfilos", se supone que equivalente a "obra maestra".

He tenido la curiosidad de consultar en imdb cómo estaban calificadas ambas películas: pues las dos lucen un 7,1.

Sinceramente un 7,1 resulta excesivo para "Fracture", yo le concedería un 5,5 o 6 como máximo. Pero calificar "El último tango en París" como obra maestra como hace El País... Hay pocas películas que hayan envejecido tan mal. Los diálogos son tan näives y la provocación tan burda que resultan sonrojantes. No nos engañemos, la presencia de Brando (aunque con unas líneas de diálogo de juzgado de guardia) es lo único que salva la película.

Pensar que alguien en su momento pudo hacer un largo viaje para ver semejante bobada se me antoja una irreparable pérdida de tiempo.

JMJ y demogogía

2011-08-22T22:44:00.000-07:00

Esta semana ha sido una semana nefasta para los que odíamos la demagogía. Las JMJ han desencadenado un torrente de argumentos demagógicos donde las ideas inteligentes brillaban por su ausencia.

Sin duda la estrella ha sido el de "Todo el dinero de las JMJ tendrían que enviarlo a Somalia" o "¿Dónde está la juventud del Papa en Somalia?". Me parece innecesario apuntar dónde está la demagogía pero sí me gustaría hacer un comentario sobre la hipocresía que implica. Y es que, si esta frase la pronunciase un voluntario de alguna ONG aun tendría un pase pero, ¿acaso alguien que está en Sol está haciendo algo más por los millones de personas que mueren de hambre en el cuerno de África que los jóvenes de Cuatro Vientos? Todos a su manera hacen lo que en conciencia creen correcto, ¿por qué unos se otorgan el derecho de juzgar a los otros?

Respecto a las ayudas públicas al JMJ. En primer lugar aun no ha quedado claro cuánto nos han costado a los contribuyentes las JMJ. Lo que sí ha quedado claro es que los críticos han inflado las cifras descaradamente para quedarnos al final con que los costes reales eran indirectos como la cesión es espacios públicos, la limpieza, la seguridad y las desgravaciones fiscales para los patrocinadores.

El de la seguridad y la limpieza son los más interesantes: siempre que se produzcan concentraciones multitudinarias se producirán gastos de seguridad y limpieza. ¿Qué hacemos? ¿Prohíbimos todas las concentraciones como en los estados totalitarios? ¿Sólo permitimos las autorizadas por el 15M? Poniéndonos demagógicos, ¿por qué no protestan los críticos contra el gasto que suponen en seguridad y limpieza los partidos de fútbol? ¿Por qué no hicieron una marcha hasta el Bernabeu o el Camp Nou para protestar por el coste para los contribuyentes (incluidos los que no les gusta el fútbol) que suponen 100.000 personas juntándose en un estadio?

Y respecto a las desgravaciones fiscales para los patrocinadores. Personalmente considero que, sin duda, grandes empresas como los patrocinadores de las JMJ no necesitan ningún tipo de desgravación fiscal. Ahora bien, estas desgravaciones también las disfrutaron los patrocinadores de la Alicante 2008. Vuelta al Mundo a Vela; Barcelona World Race; Año Jubilar Guadalupense 2007;o de la Copa América 2007. ¿Por qué no las criticaron entonces? Alguien duda que es mucho más beneficioso para la economía española que vengan un millón de personas de todo el mundo que la Copa América, por ejemplo?

Y respecto a la cesión de espacios públicos, me parece la crítica menos reazonable. Los beneficios aportados por la llegada de cientos de miles de extranjeros a España son innegables, especialmente teniendo en cuenta que el turismo es nuestra principal industria... Que estos jóvenes vuelvan a sus paises y hagan publicidad de España tiene un beneficio innegable. Cederles espacios e infraestructuras vacias con el compromiso(garantizado por un seguro) de devolverlas en perfecto estado, me parece una cuestión de sentido común.

Un segundo tema a analizar sería el distinto rasero con que se ha tratado a los jóvenes de las JMJ con respecto a los jóvenes del 15M en ciertos medios progresistas, y entre ellos por ejemplo en Meneame. Los mismos que defendían que una actitud violenta por parte de cualquier joven que dijese formar parte del movimiento 15M no representaba a la totalidad del movimiento se han hartado de buscar y rebuscar cualquier actitud criticable por parte de cualquiera que defendiese las JMJ, desde un cura defendiendo a Camps hasta una señora mayor increpando a los miembros de la marcha laica. Ha sido una demostración de doble moral sonrojante, para los que defendimos en su momento que los violentos no representaban al 15M y que ahora defendemos que cualquier individualidad no representa las JMJ.

ANEXO. La actuación policial.

Aunque para evitar confusiones tal vez sería más adecuado tratar este tema en una entrada independiente, por cuestiones de economía de tiempo lo haré aquí como Anexo.

Hace ya tiempo que llegué a la conclusión de que los antidisturbios están para crear disturbios (o al menos, incrementarlos) y al final finiquitarlos para la vía expeditiva.

Además por una cuestión de logística suelen siempre "calentar" a los que menos culpa tienen; los individuos realmente conflictivos, los que lanzan objetos, rompen escaparates, etc. suelen ser "profesionales" del vandalismo o de la "guerrilla urbana" vandálica, actúan y salen corriendo. Cuando los antidisturbios llegan, SUELEN encontrar sólo a despistados, pardillos y ocasionalmente a algún vándalo menos rápido que el resto.

Muchas veces hemos visto a los policias golpeando a personas indefensas, que tenemos la certeza de que no han hecho cometido ningún delito ni falta, ni mucho menos nada que les haga merecedores de un golpe de porra.

Pero para mí, la imagen más inequivoca de brutalidad policial fue la del joven con su bicicleta golpeado por un agente. Sin duda no fue el que sufrió la peor agresión pero sí es la más evidente porque, ¿qué puede haber hecho alguien que lleva una bicicleta? ¿Mientras acarreaba la bicicleta con una mano, lanzaba objetos con la otra? ¿Mientras acarreaba la bicicleta con una mano golpeaba a los agentes con la otra? Es probablemente la agresión, no más violenta, pero sí más evidente del que hemos visto últimamente.

Esto es crítica de cine y lo demás son tonterías

2011-08-05T08:20:00.000-07:00

"Al ver esta película ambientada en mi país quizás debería sentir algo de orgullo, que se muestren unos buenos paisajes del norte Argentino con dos bellezas Gringas como Amber Heard y Odette Yustman. Lamentablemente And Soon the Darkness no puede plantearnos un guion lo suficientemente creíble, dos minas solas e indefensas recorriendo en bicicleta el norte Argentino es bastante peligroso, no solamente en Argentina, en cualquier país del mundo y mas cuando esas dos mujeres están mas buenas que comer pollo con la mano." [bloghorror] (la negrita no es mía, sinó del autor).

PS: La película de que habla es "And Soon the Darkness".

El arquitecto psicólogo

2011-08-05T07:35:00.000-07:00

"Las matanzas de Noruega no han sido producto de una infancia infeliz o de una mente alucinada, sino una manifestación de terrorismo cristiano, alimentado por una copiosa literatura islamófoba que entra en resonancia con la ansiedad de muchos sectores de la población europea ante el desvanecimiento de su identidad, en el contexto de una crisis económica que anima a buscar en el inmigrante un chivo expiatorio, y con unas élites gobernantes que han acabado aceptando el fracaso de sus políticas multiculturales."

Este párrafo donde se mezclan psicología, sociología, religión y economía con la alegría propia de un niño y el convencimiento propio de un fundamentalista no ha sido escrito ni por un psicólogo, ni por un sociologo, ni por un teólogo, ni por un economista, sinó por un arquitecto, Luis Fernández-Galiano, y aparece publicado hoy en El País (¡como no!). Con ésto no quiero decir que un arquitecto no pueda hablar con acierto de psicología o de cualquiera de los otros temas ni mucho menos, sinó que resulta sorprendente cómo el autor pontifica sobre las motivaciones criminales de Breivik.

Creo que basta ver las fotos de disfraces de Breivik para darse cuenta de que estamos ante un chiflado. Como ya hemos comentado anteriormente, este individou parece ser el "típico" loco que buscaba un pretexto para justificar sus desvaríos, más que una persona cuerda a la que sus lecturas hayan llevado a la locura, como afirma el autor del artículo. Afirmar que Breivik no tiene una "mente alucinada", como hace Fernández-Galiano, después de leer y oir algunas de sus teorías, expuestas en el panfleto "2083 - A European Declaration of Independence (De Laude Novae Militiae)", donde defiende entre otras cosas, la reconstrucción del Templo de Salomón, parece una broma de mal gusto.

Breivik called Benedict XVI "God’s Rottweiler"

2011-08-05T07:31:00.000-07:00

"An extensive online book written by Anders Behring Breivik criticizes Pope Benedict XVI for defending the rights of immigrants, especially Muslims.

In his manifesto, “2083—European Declaration of Independence,” Breivik calls Benedict XVI “God’s Rottweiler,” and accuses him of “embodying elements of the sensible and the silly Christian ways of treating the Islamic threat.

“Although Benedict has stressed the need for 'reciprocity' in Christian-Muslim relations and urged Islamic countries to ensure religious rights for Christian migrants, he has also said that Christians should continue welcoming Muslim immigrants with open arms,” Brievik wrote.

(...)

Massimo Introvigne, a sociologist and representative of the Organization for Security and Cooperation in Europe, recently spoke with Vatican Radio and responded to reports labeling Breivik as a fundamentalist Christian.

Introvigne said it was ironic that Breivik’s book was posted online by a minister of the “Church of Satan,” which is legally recognized in Norway. He added that Breivik, who was baptized in the Lutheran Church of Norway, is not a fundamentalist Christian, but rather a ‘cultural Christian’ who uses the Christian heritage of Europe as a pretext for attacking Islam.”

The sociologist also pointed out that Breivik belongs to the Grand Masonic Lodge of Norway." [ewtnnews.com]

Breivik calificó a Benedicto XVI como el “rottweiler de Dios”

2011-08-05T07:24:00.000-07:00

"El sociólogo y representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para combatir el racismo y la discriminación contra los cristianos, Massimo Introvigne, explicó a Radio Vaticana que el terrorista pertenecía a la Gran Logia Masónica de Noruega, y es autor de un libro de 1 500 páginas titulado “2083 – Declaración Europea de la Independencia”.

En este texto, Breivik critica a la Iglesia Católica y al Papa Benedicto XVI por defender los derechos de los inmigrantes, especialmente los islámicos.

Introvigne, consideró además irónico que un ministro ordenado dentro de la “iglesia de Satán” (legalmente reconocida en Noruega), sea la persona que publicó en Internet el libro de Breivik.

Según el sociólogo, Breivik, lejos de ser un fundamentalista cristiano “bautizado en la Iglesia Luterana de Noruega, se define como un ‘cristiano cultural’, cuyo apelación a la herencia cristiana tiene una función instrumental anti-islámica”.

En el escrito, el terrorista llama a Benedicto XVI el “rottweiler de Dios” y lo acusa de “encarnar elementos de las sensibles y tontas maneras cristianas de tratar las amenazas islámicas”." [alertadigital]

Otra de leyendas urbanas

2011-08-05T02:54:00.000-07:00

En este blog hemos mostrado en diversas ocasiones nuestra fascinación por las leyendas urbanas; no sólo por aquellas que tratan de fantasmas en la carretera o de cocodrilos en las alcantarillas, sinó también por las que tratan temas más cercanos o actuales.

De hecho entre los bulos o hoax que hemos comentado aquí, por ejemplo "Ésto tiene que reventar por algún lado" o "Un mal negoci", hay incluso alguno que defiende ideas que compartimos en este blog. Lo interesante no son tanto las ideas sinó esta nueva forma de crear opinión mediante textos de ficción que se pretende convertir en reales. Su lectura será siempre interesante si se analizan los datos que contienen, y se identifican las manipulaciones empleadas.

Y toda esta introducción, viene a cuento, porque hoy descubrí otra de estas leyendas urbanas, el bulo que podríamos llamar de la "ENCUESTA DEL BUEN CATALÁN".

Lo más evidente de la manipulación realizada en su difusión es que, aunque en la mayoría de blogs y páginas (ejemplo, otro y otro) donde se difunde se describe como:

"Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un buen catalán. La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción."

...en realidad, cuando apareció en internet (principios de 2006), se describía como:

"Encuesta imaginaria realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona.
Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán".

La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas.
Lo que sigue es la traducción certificada."

¿Han notado ustedes la "pequeña" diferencia? Pues sí, la palabra "imaginaria" ha desaparecido, convirtiéndose en real la imaginaria encuesta.

Ésta es sólo la primera de las manipulaciones que llenan toda la escena imaginada, probablemente, por algún militante de Ciutadans en uno de sus presuntos momentos de humor.

La verdad sobre el asesino tarado noruego

2011-08-05T02:14:00.001-07:00

Desde el día en que Anders Behring Breivik decidió llevar a cabo su matanza, algunos han aprovechado PARTE de sus textos para utilizarlos contra el islamoescepticismo, y una minoría incluso contra el cristianismo.

Como suele suceder, todos los medios han ocultado aquellos datos que contrariaban sus intereses. ¿Sabían ustedes que Breivik había sido masón? No se trata de relacionar a la masonería con los atentados, pero si de poner en tela de juicio la relación entre cristianismo y los atentados que algunos medios tan hábilmente han vendido.

"El terrorista noruego que mató a más de noventa personas es masón y anti católico. Esto contradice las versiones sesgadas de la prensa internacional que lo asociaba con la ultraderecha, y resaltaban que era cristiano. El sociólogo y representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para combatir el racismo y la discriminación contra los cristianos, Massimo Introvigne, explicó a Radio Vaticana que el terrorista pertenecía a la Gran Logia Masónica de Noruega, y es autor de un libro de 1 500 páginas titulado “2083 – Declaración Europea de la Independencia”.

En este texto, Breivik critica a la Iglesia Católica y al Papa Benedicto XVI por defender los derechos de los inmigrantes, especialmente los islámicos. Introvigne, consideró además irónico que un ministro ordenado dentro de la “iglesia de Satán” (legalmente reconocida en Noruega), sea la persona que publicó en Internet el libro de Breivik.

Otras referencias se comienzan a encontrar en los medios de comunicación extranjeros, como por ejemplo la Wikipedia en Inglés: «Breivik afirma que uno de sus intereses es la masonería y asegura que él mismo fue un masón . Se han mostrado fotografías de él mismo en ritos masónicos, y fue miembro de la Logia de San Juan en Oslo. Después de los ataques se le fue expulsado.» En otros medios extranjeros se habla del asunto, como en Reuters.com, Guardian.co.uk, TV2.no o VG.no." [restauracionacional.org]